Дорогой Марк Александрович,
Спасибо за письмо. Окончательная (надеюсь) редакция статьи Василия Алексеевича только что пришла. По-моему, это очень интересно. В 19ой кн.<иге> я помещаю три первые главы (только они пока и пришли), а в 20ой будет четвертая (заключительная), к<ото>рая еще будет перерабатываться автором.
Б. И. был здесь и рассказывал мне о последнем заседании Лиги. Отсюда он уехал, чтобы поехать на следующее, к<ото>рое должно было состояться во вторник. От него я сведений не имел, но получил письмо от Георгия Петровича <Федотова>, к<ото>рый вскользь упомянул о собрании, ничего не сообщая о каком-либо расколе или взрыве, так что, по-видимому, все обошлось благополучно. О своих разговорах с Вами Б. И. говорил в самых мирных тонах.
Я, конечно, не сравнивал Пилсудского и власовцев по всем «статьям». Я просто вспомнил о Пилсудском в связи с некоторыми данными, к<ото>рые я видел и согласно к<ото>рым план Власова и его ближайших сотрудников был построен на крушении сначала Сталина, а затем Гитлера.
Меня удивляет, что статья Аронсона могла произвести «сенсацию» в Париже. Казалось бы, там должны были знать, кто сотрудничал в «Пар.<ижском> вестнике». Но только как может Евреинов значиться в списках Союза писателей – когда он умер? По-моему, я читал об этом в Н. Р. Сл. еще несколько месяцев тому назад.
Об Атране мне написала М. С. – меня это особенно не взволновало. Все наши «спонсоры» давно уже стали платоническими «спонсорами», в том числе и Атран. Нечего и говорить, что у меня и в мыслях никогда не было, чтобы Вы или И. А. могли вредить журналу.
Шлю сердечный привет Вам и Татьяне Марковне от нас обоих.
Автограф. Подлинник. Перечеркнутый бланк. BAR. Aldanov. January–Aug. 1948 and 1951.