Дорогой Марк Александрович,

Большое Вам спасибо за письмо и за приложенные к нему материалы. Отвечу Вам по пунктам.

1. Письмо Мельгунова и статья <Б.> Иванова. В свете Вашего письма реакция Мельгунова действительно малопонятна. Вы достаточно ясно написали ему о Вашем отношении к статье Иванова. Я думаю, что Вы ничего не будете иметь против того, чтобы я сослался на Ваше письмо, отвечая Мельгунову. По существу, я во многом с Вами согласен, но вопрос этот продолжает оставаться очень трудным, и мне все-таки жаль отказаться целиком от той информации, которая заключается в статье Иванова. Да Вы и сами проводите некоторое различие между Ивановым и такими гипотетически возможными информаторами, как Власов и Иванов-Разумник. Давайте сделаем так: я попробую переделать статью Иванова, снабдив ее примечанием, и еще раз прислать Вам на просмотр. И тогда уже примем окончательное решение. Нового отдела пока открывать не будем. Не думаете ли Вы, что, может быть, было бы полезно поставить принципиальный вопрос на обсуждение на следующем собрании сотрудников? Я предвижу, что подобные случаи будут повторяться, и нам надо выработать общую линию поведения. Вместе с тем, это слишком ответственный вопрос, чтобы мне решать его единолично.

2. Может быть, следовало бы также на собрании поставить и вопрос об обращении к Деникину с просьбой о сотрудничестве. Я продолжаю считать, что его декларативные статьи были бы для нас малоинтересны и малополезны. Но в разговоре с ним выяснилось, что у него есть, по-видимому, чрезвычайно интересный материал о власовцах. Статья об этом могла бы представить значительный интерес для наших читателей. В тенденции статьи можно не сомневаться. Вместе с тем, мы дали бы некоторое удовлетворение Деникину и избежали бы возможности создать у него впечатление, что мы его бойкотируем.

3. Спасибо за хлопоты с двенадцатой книжкой. Книжка, конечно, получится несколько однобокая и менее удачная, чем предыдущие, но все-таки, помимо очень хорошей беллетристики, в ней будет несколько ценных вещей: статьи Денике, Маклакова, Грегуара, Новикова – это уже нечто.

4. Июньская книжка, несомненно, будет более удачной. Я очень рад, что Вы и М. С. согласны на некоторое увеличение ее размера. Это даст возможность сделать ее содержание более полновесным. Согласен с Вами, что общего решения об увеличении размера нам сейчас поднимать не надо, будем действовать согласно обстоятельствам.

5. Я наконец получил очень любезное письмо от Галича. Он согласился на напечатание только части о Достоевском, но пишет, что хочет кое-что к ней добавить и что передает эти дополнения М. С. Я хотел бы еще раз посмотреть его рукопись, прежде чем она пойдет в типографию. Помимо прочего, мне это нужно для подсчета числа страниц. Рецензий будет достаточно.

<Без подписи. Возможно, письмо не закончено.>

Машинопись. Подлинник. Бланк. BAR. Aldanov. March–Apr. 1946.