Дорогой Марк Александрович,

Возвращаю Вам статьи, которые я взял с собой в Нью-Йорк.

I. Александрова.

Я наметил те изменения, о к<ото>рых я с ней на словах договорился.

1) На стр.<анице> 1^ой – я выпустил фразу о «говорливых провинциалах».

2) На стр.<анице> 2^ой – я выпустил слова о «малодушии». Рассуждения о бедности остаются, но если их выпустить, то выпадет несколько страниц, а на это В.<ера> А.<лександровна> <Александрова> наверное не согласится.

3) На стр.<анице> 10^ой – я выпустил о «недостойных страницах» и выпустил цитату из «Ок.<аянных> дней». Но самое упоминание об «Ок.<аянных> днях» и сравнение с Блоком – оставил. Во-перв.<ых>, потому, что если их выпустить, то опять надо выпускать целую страницу, а во-вторых, потому, что В.<ера> А.<лександровна> очень решительно на этом настаивала.

Мне кажется, что с этими пропусками статью пустить можно. О «бедности» Бунин рассказал сам в «Жизни Арсеньева». О его отношении к октябрьской революции всем известно. Мы выпускаем неприятную для него квалификацию («малодушие», «недостойные страницы»). Остальное – на ответственность автора.

II. Денике.

Я предлагаю ряд смягчений.

На стр.<анице> 2^ой я не понимаю Вашего вопросительного знака. Хотели ли Вы указать, что утверждение Денике теперь, после Москвы[1], уже неверно? Думаю, что он на это скажет, что, по его мнению, в Москве ни о чем по-настоящему не договорились и основные противоречия [будут] остаются в силе. М.<ожет> б.<ыть>, надо обратить его внимание на этот абзац, и он затем в корректуре сделает какое-нибудь пояснение.

На стр.<анице> 3^ей можно выпустить указание на «берутовцев»[2], титовцев, чехословаков и Кр.<асную> Армию.

На стр.<анице> 8^ой. «Варвары» меня не смущают, тем более что речь идет о «варварах, выросших в самой европейской среде».

На стр.<анице> 9^ой – не знаю, что именно Вас смутило. Слова о том, что тоталит.<арная> диктатура впервые установилась в России, – простое констатирование факта. В дальнейшем ответственность за «варваров» опять там распределяется между всеми европейскими странами.

На стр.<анице> 11^ой я предлагаю несколько смягченную формулировку относительно положения во Франции.

Также на стр.<анице> 15^ой [такую].

На стр.<анице> 17^ой я считаю нужным выпустить слова о войне, но думаю, что фразу об «отпоре всякого варварства» придется оставить, т.<ак> к.<ак> она тесно связана со всей тенденцией и основной мыслью статьи.

В общем, я считаю, что эта статья (как и федотовские статьи) написана в настолько общих историософских тонах, что она для нас приемлема, хотя лично я и считаю ее (как и федотовские статьи) преувеличенно пессимистической.

III. Новиков. Я внес все сокращения и изменения. Думаете ли Вы, что ее можно послать в типографию в этом виде или надо перепечатывать?

Думаю, что эти статьи надо [теперь] посылать в типографию. Посылаю еще рецензию на две книги, присланную Вишняком. Т.<ак> к.<ак> Зензинов мне определенно сказал, что он рецензии на американскую «россику» написать не успеет и рецензий у нас мало, я предлагаю сдать в набор [эту] рецензию Вишняка, вполне приемлемую.

В Нью-Йорке мне говорил Б. И., что у Грегуара уже готова для нас небольшая статья о советских работах по ранним периодам русской истории. Было бы очень хорошо, если бы мы могли получить ее к этой же книжке – это тогда заполнит наш библиографический отдел (или ее можно поместить статьей вместо отсутствующего обзора сов.<етских> журналов). Я напишу Б. И., прося его поторопиться с получением от Грегуара и передачей нам этой статьи.

Стихи Опалова – невозможны. Позвольте мне написать ему, что [мы] редакция нашла их неподходящими и их ему возвращает. Если он обидится – только лучше. М.<ожет> б.<ыть>, мы избавимся от его попыток к сотрудничеству раз навсегда[3].

Придется отказать и кн.<язю> Оболенскому. Я тоже могу ему об этом написать. Но по вопросу о распространении журнала в Швеции и Финляндии (он предлагает свое содействие) лучше было бы Марье Самойловне написать ему отдельно. Надеюсь, что он проявит свое бескорыстие и будет нам помогать, несмотря на отказ поместить его статьи.

В четверг 24^го я уезжаю на неделю в Канаду. Было бы хорошо, если бы до того я мог получить [бы] некоторое количество гранок. С 1 февраля я уже буду безвыездно здесь. Из авторов корректуру (только первую?) придется послать Николаевскому, Денике, Александровой – с просьбой, чтобы они потом переслали ее мне. Бабкину в Канаду корректуру посылать не надо. Не знаю, сто́ит ли посылать рецензии Тимашеву и Вишняку. Последний к середине февраля собирается быть уже в Нью-Йорке.

Получил письмо от Первушина, к<ото>рый под его некрологом Чичибабина просит поставить только его инициалы: Н. В. П.

Позвольте напомнить Вам, что Вы хотели просить Марью Самойловну снестись с Лурье насчет некролога Зилоти[4].

Вот, кажется, всё.

Шлю сердечный привет Вам и Татьяне Марковне от себя и Татьяны Николаевны.

Автограф. Подлинник. Бланк. BAR. Aldanov. Jan.–Feb. 1946.