Дорогой Марк Александрович,

Спасибо большое за Ваши письма. Я пока не собираюсь ехать в Нью-Йорк – если меня туда не вызовут по какому-нибудь экстренному делу. Может быть, после выхода книжки следовало бы устроить собрание сотрудников. Как Вы думаете? Грустно будет собираться впервые без Михаила Осиповича, но жалко было бы бросать этот обычай. И м.<ожет> б.<ыть>, сейчас собрание нужнее, чем когда бы то ни было. Я не знаю, когда выйдет книжка. Ведь может пройти еще недели 2–3, прежде чем она будет сброшюрована – не так ли? В таком случае, м.<ожет> б.<ыть>, не поздно будет устроить собрание около 10–I, когда я все равно должен быть в Нью-Йорке. Я буду занят в четверг 10^го вечером и в субботу 12^го днем. Собрание можно было бы устроить в пятницу 11^го или в субботу 12^го вечером. Думаете ли Вы, что можно будет собраться у М. С.? Если нет – то где?

Очень я огорчен, что на Вашу долю выпало так много работы в типографии. Спасибо В.<ере> А.<лександровне> <Александровой>, что помогла! Но все же Вас надо разгрузить от технической части работы – Вы в этом нуждаетесь не меньше меня! Я продолжаю думать, что хорошо бы нам все-таки усилить редакцию, и продолжаю считать, что наиболее подходящим человеком для этого был бы Денике. Тогда я не хотел ни на чем настаивать, видя, что и у Вас, и у М. С. нет определенного убеждения в том, что он человек

<одна страница пропущена>

Возвращаю Вам письмо Маклакова и письмо Мельгунова, пересланное мне Марьей Самойловной. Маклаковскую «рукопись» я почти всю расшифровал – посылаю расшифровку на отдельном листке. По-моему, ему надо ответить, что мы заинтересованы и в других главах, что мы считаем, что они и в отдельности интересны (судя по первой). Надо просить его (это уже от Вашего личного имени только) прислать и политическое «credo». Если мы увидим, что он для нас подходит, тогда будем просить его позволить нам его напечатать и до его смерти.

Статью Мельгунова придется сократить, на что он в своем письме выражает согласие.

Теперь насчет состава 12 номера. Вот что, по-моему, у нас есть (или будет наверное).

Зайцев. Решите, сколько пустить в этом номере.

Истоки.

Ставров.

Яновский. Успел ли М. О. выбрать то, что пойдет в этой книжке, и устранить некоторые неприличности? Я знаю, что у него была переписка с Яновским и что тот согласился на изменения.

Стихи Балтрушайтиса. Еще стихи?

Думаю, что это займет не только 130, но и 140 стр.<аниц>.

Николаевский.

Денике.

Зак – Вы про него забыли, он обещал прислать статью к 10–XII, откладывать ее было бы неудобно.

Берлин – Если помещать, то в этом номере. Я ему предложил соединить Достоевского с большевиками. Не знаю, удачно ли теперь менять. Что именно он пишет в своем письме?

Маклаков.

Бабкин – тоже неудобно откладывать.

Дерюжинский. – Опять же, успел ли М. О. сделать отбор? Он хотел этим заняться.

Шик.

Александрова о Бунине.

Оба некролога у меня. Оба неплохо написаны, но оба слишком длинны. Оболенский на 8 стр.<аницах>, Чичибабин на 6. Оба надо сильно сократить, что я могу сделать. Думаю, что спрашивать разрешения авторов не надо. Откладывать нехорошо, т.<ак> к.<ак> тогда будут очень запоздалые некрологи.

Это тоже почти заполнит 140 стр.<аниц>, остающиеся на статьи. Разве что можно будет еще поместить обзор сов.<етской> литературы, но, м.<ожет> б.<ыть>, его придется и пропустить в этой книге. Ни Александрова, ни Зензинов о беллетристике написать не успеют. Я просил Денике и Николаевского подумать об обзоре политич.<еской> и историч.<еской> журнальной литературы, но ответа не имею. Я указал на Аронсона как на возможного автора, если у них самих нет времени. Но, м.<ожет> б.<ыть>, это к 15–XII нельзя наладить – не знаю. Думаю, что редакционная статья не обязательна. У меня сейчас, признаться, нет ни времени (я страшно опаздываю с книгой), ни вдохновения писать политич.<ескую> статью. Признаться, и не знаю, о чем писать. Я не думаю, чтобы мы должны были связывать себя хотя бы молчаливым обязательством давать политическую редакционную статью в каждой книжке!

В отделе рецензий будет:

Зензинов об американской «россике» (двойных размеров),

Денике о Бармине.

Кого-нибудь надо просить написать о Восп.<оминаниях> Ипатьева (2 тома). Сам я не хочу этого делать. Кого бы Вы посоветовали? Не переговорите ли с Николаевским, чтобы спросить его совета?

Можно поместить одну-две рецензии, едва ли больше.

Коварская – очень просит позволить ей написать для 12^ой кн.<иги>, но согласилась давать обзоры через номер (я ей об этом писал).

Ясно, что Мельгунов, Херасков, Варшавский в этот номер не попадут. Это уже для 13^го номера. Я предложил бы отложить до 13^го ном.<ера> и отложенную статью Тимашева (о плановом хозяйстве и демократии). Я готов ему об этом написать, если Вы не возражаете. Я уверен, что он не обидится. Боюсь, что и статью Керенского, даже если она придет вовремя, придется отложить на 13 кн.<игу>. О чем она может быть?

Насчет Кравченко Зензинов мне писал. Я пока просто просил его прислать мне главы на просмотр. У меня нет такого определенно-отрицательного отношения к этому предложению, как у Вас. Бармина мы печатали. В чем принципиальная между ними разница? М.<ожет> б.<ыть>, и Кравченко искренний и честный человек[1]. Я не знаю. Во всяком случае, в 12 кн.<игу> это попасть не может, значит, есть еще время решить.

Что можно сдать в типографию?

Зайцева.

Истоки, когда они будут готовы.

Ставрова.

Яновского (если отбор сделаем).

Стихи.

Маклакова.

Бабкина.

[Шик уже набран]

Прошу прислать мне: Берлина, Мельгунова, Хераскова; статьи Николаевского, Денике, Зака, Александровой, если они поступят к Вам, а не ко мне; Дерюжинского – если он не отделан (если отделан, то можно его сдавать, я его уже читал). Некролог Юренева и Чичибабина пришлю Вам, когда их приведу в порядок. То же насчет рецензий и Коварской.

Галич насчет «Палимпсеста» мне так и не ответил – обиделся? На днях получил «Музыкальные наблюдения» Авьерино. По-моему, неподходящие. У нас ведь оставались его музыкальные воспоминания, гораздо более приемлемые. Их я хотел бы получить – они были у М. О., как и музыкальные воспоминания А.<лександра> А.<лександровича> Васильева, откуда он тоже думал что-то взять[2]. Но это все уже для 13‑ой кн.<иги>.

Вот, кажется, всё. Простите, что заставляю Вас так много читать.

Шлю сердечный привет Вам и Татьяне Марковне от нас обоих.

Автограф. Подлинник. Бланк. BAR. Aldanov. Dec. 1945.