Дорогой Марк Александрович,

По просьбе М. О. пересылаю Вам рукописи Аронсона и Тимова[1]. Мы с ним оба считаем, что первый довольно интересен, а второй неудачен и для нас неподходящ. Ждем Вашего заключения. В рукописи Аронсона я наметил кое-какие стилистические изменения.

М. О. прислал мне еще то, что Вы, очевидно, уже читали.

Рассказ Тэффи – плохой и скучный (помнится, и Вы его не одобрили). Начало романа Яновского более общедоступно, чем его прежние вещи, но зато и менее оригинально. Почти вульгарно. Я не в восторге. И к тому же напечатать начало романа, на этот раз с определенной и даже «авантюрной» фабулой, значит ангажироваться и на продолжение. Не страшновато ли?[2]

Авьерино – из этих обрывков что-то можно сделать, но кто этим займется? Едва ли М. О. может это взять на себя?

Денике предлагает рецензию на Бармина[3], что, я думаю, очень хорошо, и статью общего характера по поводу перемены курса америк.<анских> коммунистов. Обещает не повторять то, что уже писал в Соц.<иалистическом> вестнике.

Зензинов согласился написать свежую рецензию о новых американских книгах о России.

Николаевский ждет окончания Потсдамской конференции, чтобы, если нужно, приписать постскрипт, но уже готовит статью о Японии.

Панина отказалась участвовать в симпозиуме – решительно не хочет публично выступать по этому вопросу.

Бабкин обещает прислать главы о политич.<еских> взглядах Павлова и его отношениях с сов.<етской> властью. М.<ожет> б.<ыть>, это будет и интереснее других глав[4].

Не нужно ли нам дать рецензию на новую книгу Далина? Очень уж мы его обижаем. Я мог бы попробовать попросить Флоринского[5] это для нас сделать. Сам я уже написал рецензию для N.<ew> Y.<ork> Times Book Review[6].

Попробую переделать свой доклад в недалеком будущем.

А как обстоит дело со статьей Керенского?

Николаевский предлагает еще другую статью – о роли церкви во внешней политике большевиков. Это злободневно и интересно, но можем ли мы поместить две его статьи в одной книжке? Он тоже обещает не повторять то, что уже писал в Соц.<иалистическом> вестнике. Говорит, что у него подобран интересный материал. Что ему сказать, когда я опять его увижу?

Если Вы не писали Робинсону о рецензии, я могу написать ему сам. Я теперь получил его адрес.

Вот, кажется, всё. Рад, что Вы отдыхаете вне города. Как себя чувствуете? Сердечный привет Вам и Татьяне Марковне.

Огорчен резкостью статей о Маклакове в последней книжке «За свободу»[7]. Да и Федотову лучше было не называть Бенеша преступником[8].

Автограф. Подлинник. Бланк с титулом в скобках. BAR. Aldanov. June–Sept. 1945.