Дорогой Вячеслав Михайлович!

Под Москвой выстроены 25 дач для писателей.

В них въехали и живут т. т. Сейфуллина, Афиногенов, Вс. Иванов, Малышкин А., Федин К., Павленко П., Ромашов В., Сельвинский И., Погодин И., Эренбург И., Зазубрин В., Инбер В., Бруно Ясенский, Бахметьев В., Ильенков, Панферов Ф., Леонов Л., Лидин В., Шагинян М., Ляшко Н., Веселый А., Бабель И., Беспалов И., Пастернак Б., Пильняк Б.

По вопросу о форме пользования этими дачами прошу указаний.

История строительства дач для писателей такова: группа писателей создала еще в 1932 г. кооперативное дачное Т-во.

Идея постройки Городка писателей, как видно из материалов, возникла во время встречи группы советских писателей на квартире у А. М. Горького с руководителями партии и правительства.

Товарищество оформило участок для строительства дач в Раменском. Затратив на проектировку, составление генплана и др. работы по освоению участка 100 тыс. рублей, бросило его, обнаружив, что он сырой, болотистый и от Москвы удален на 75 кил.

Далее Кооперативное Т-во через МОИК получило 2‑й участок в Переделкино. Начав там строительство на небольшие кредитные суммы, разрешенные СНК РСФСР, к середине 1934 года пришло к финансовому тупику, так как размах строительства был взят в соответствии с указаниями, очень большой, а кредиты даны были СНК РСФСР только 300 т. р.

Генеральная смета строительства, 90 индивидуальных коттеджей, равнялась 6 098 640 р. В нее входило строительство дач, пруда, дорог, электросети, осушения и др. Об этом плане Вам писала группа писателей в августе 1934 г.

В августе 1934 г., во время съезда т. т. Лидин, Леонов и Тарасов-Родионов были приняты Л. М. Кагановичем. Одобрив план строительства, Лазарь Моисеевич сказал, что всем вместе строиться не стоит, и предложил выделить для 15 участок на Николиной Горе.

В сентябре 1934 года группа писателей была принята В. В. Куйбышевым.

В результате этих бесед СНК Союза ССР отпустил 1500 тыс. рублей на строительство Городка (Пост. ст 15/IX-34 г.)

К концу 1934 года на строительстве дач положение осложнилось. Росла бесхозяйственность. У ряда писателей после получения госбюджетной дотации возросли требования размера дачи (Шагинян, Зазубрин). Хозяйственное руководство правления кооператива в лице Тарасова-Родионова также провалило работу. Комиссия Совпартконтроля установила наличие перерасходов в связи с покупкой дорогостоящих материалов, переплат на транспорте, лишних затрат на перепроектировки и переделки в размере 700 тыс. рублей.

Союз писателей снял руководство. С 1 января назначил новое, и кооператив от строительства был отстранен, а в мае 1935 г. ликвидировался. Дачи же переданы Литфонду для постройки.

В строительство вложено средств по специальным ассигнованиям СНК Союза 2 051 033 р. 56 к., средства ССП и Литфонда – 962 000 р.

Но и после января 1935 г., так как дачи были заранее индивидуализированы, на стройке замечался большой произвол. Отдельные писатели требовали расширения, переделок и без того дорогостоящих дач.

В начале 1936 года Секретариат Союза писателей отклонил предложение писателей в просьбе перед правительством о деньгах на доделку дач и предложил самим писателям на свои средства достроить.

Это выполнено. Писатели вложили на отделочные работы около 700 тысяч рублей.

Городок сейчас имеет 25 дач перечисленных товарищей, 1 дачу общего пользования и 8‑квартирный дом. Участки около дач от 2 до 4 га отгорожены. В Городок дано электричество от МОГЭС’а; выстроена плотина и пруд; на протяжении 3,5 километра построена мостовая, снабжение водой из колодцев.

Дальнейшее строительство дач прекращено.

Сообщаю мнения писателей о форме пользования дачами, которые сводятся к трем вариантам:

1. Передача дач коллективу, живущему в них, объединяющемуся в Кооперативное товарищество, – безвозмездно. Коллектив погашает только ссуду, полученную в Литфонде (700 т. р.). Дальнейшее хозяйство дач коллектив целиком принимает на себя без дотаций.

2. Оставление дач за Литфондом, как хозяином. Писатели занимают дачи как пожизненные арендаторы и платят аренду, в которую входит амортизация и др. При этом варианте писателям должны быть возвращены вложенные ими личные средства, а содержание дач будет ложиться постоянной расходной статьей бюджета Литфонда.

3. Третий вариант – как крайний и вариант иждивенческой тенденции передать дачи в вечную собственность писателям как подарок от правительства.

Я считаю целесообразным принятие первого варианта, так как создание кооперативного принципа пользования улучшит отношение каждого дачевладельца к дому, которым он пользуется, и снимет с Литфонда задачу постоянной затраты, по существу, государственных средств, на узкую группу лиц.

Прошу Ваших указаний.

Ответственный секретарь Правления Союза советских писателей СССР Лахути