Татьяна Ладяева. Заметили, как Джей Ди Вэнс исказил позицию Путина? Когда появилась информация о возможной встрече, Владимира Владимировича спросили, готов ли он к диалогу с Зеленским. Он ответил в своем дипломатичном стиле: «Когда-нибудь, возможно, и можно». То есть мы открыты к встрече с Зеленским, если обстоятельства сложатся. Но буквально накануне Вэнс заявил, что Путин категорически против, и задача Трампа – переубедить его.

Александр Дугин. Это ложь, нагроможденная на ложь, изощренная стратегия дезинформирования внутри истеблишмента, рассчитанная на узкий круг посвященных. Воспринимать ее всерьез нельзя – это их внутренний дискурс, далекий от истины. Путин готов к встрече с Зеленским исключительно ради принятия капитуляции. Лишь такая встреча нас устраивает. Слово «капитуляция» можно поставить в скобки, подразумевать его молчаливо, не акцентируя для чужих, чтобы не тревожить своих. Это тонкая игра.

В политике существуют рациональные умолчания, намеренные обострения тем, но порой все так запутанно, что слова этих людей теряют всякий смысл. Вэнс – осколок той рациональной структуры, с которой Трамп пришел к власти. Он не идеал, но все же адекватнее. Вэнс, Хегсет, Тулси Габбард – это те, в ком еще сохраняется толика здравого смысла в окружении Трампа. Если они искажают правду или прибегают ко лжи, то делают это осознанно, зная, кому и зачем. Их действия не случайны и не столь хаотичны. Вэнс, конечно, утратил часть своего влияния на фоне трансформаций Трампа, но он остается рациональным ядром. К нему не стоит предъявлять чрезмерных претензий – он действует в условиях крайней сложности. Он ведет себя более вменяемо, его дискурс ближе к здоровому человеку, чем дискурс Трампа. В этой картине он, скорее, напоминает санитара.