Павлинов в стокгольмском парке Скансен не назвать застенчивыми. А ведь в теплые летние деньки посетителей становится так много, что я сам начинаю нервничать. Но птиц это совсем не беспокоит. Они спокойно прогуливаются между людьми, гордо расправляют хвосты и наслаждаются восторгами публики. Многим родителям знакомо это чувство. Протащив усталого ребенка по жаркому парку, вы чувствуете себя как зомби. Но на подходе к центральной площади Болльнес вы приходите в себя от голосов птиц и очаровательных переливов цветов их оперения.

Истинные задачи мозга довольно просты: наблюдать и интерпретировать окружающую среду, а затем использовать полученную информацию для перемещения тела.

Знакомая картина? Несомненно. Но она правдива лишь наполовину. Пока самцы павлинов привлекают внимание и демонстрируют свою красоту, небольшие и скромные самки что-то клюют в траве. Иногда они поднимают голову и смотрят за представлением. Не нужно обладать большой фантазией, чтобы вообразить, как они пожимают плечами и думают: «Он и правда верит, что меня можно этим заинтересовать?»

Можно хихикать сколько угодно, но в этих банальных шутках скрывается невероятная загадка биологии. Код ДНК – это чертеж строения тела. Четыре химических кирпичика, составляющих ее основу, цитозин (С), аденин (A), тимин (Т) и гуанин (G) следуют друг за другом, образуя примерно двухметровую нить, разделенную на сорок шесть хромосом. Их последовательность, обозначаемая тремя буквами, определяет состав белков тела. Благодаря этому коду из сотен миллионов букв C-A-T-G оплодотворенная яйцеклетка мыши становится мышью, а оплодотворенная яйцеклетка человека – человеком, несмотря на то что изначально обе они содержат во многом одинаковый биохимический суп и на ранних стадиях развития удивительно похожи друг на друга.

В рамках одного вида индивидуальные различия заметных физических характеристик также во многом определяются кодом ДНК. В случае с ростом биологическая наследственность отвечает за 90 % различий между индивидами[32]. Связь между последовательностью ДНК и готовым продуктом – настоящая загадка. С одной стороны, достаточно 1,2 % различия в последовательности ДНК, чтобы в одном случае родился шимпанзе, а в другом – человек. Но различия в характеристиках индивидов одного вида зависят от огромного количества букв в коде ДНК. И их гораздо больше, чем кто-либо мог представить еще двадцать лет назад. Например, теперь мы знаем, что из 3 миллиардов букв человеческой ДНК около ста тысяч отвечают за рост[33]. Благодаря этому открытию многие генетики стали одержимы поисками «гена коротышки».

Достаточно 1,2 % различия в последовательности ДНК, чтобы в одном случае родился шимпанзе, а в другом – человек.

Но вот загадка: в рамках одного вида коды ДНК самцов и самок практически идентичны. Кроме того, потомок мужского пола получает половину кода ДНК матери, буква за буквой. В части половых хромосом есть небольшое различие, но закодированная здесь информация составляет лишь малую часть генома[34]. Половые хромосомы не объясняют отличия самцов от самок. И все же наши тела отличаются и в тех качествах, за которые отвечает последовательность ДНК. Например, в США мужчины в среднем на 12 сантиметров выше женщин[35]. Подобные различия наблюдаются практически во всех этнических группах, и они не зависят от факторов окружающей среды. Мышечная масса у мужчин в среднем на 50 % больше, чем у женщин. Различие сохраняется и при учете разницы в росте[36]. Эти базовые различия между телами стали такой значительной и привычной частью нашей жизни, что мы их не замечаем. Столь же большие системные различия формы тела самок и самцов существуют у большинства животных, размножающихся половым путем. И это не означает, что всегда больше и сильнее – супруг черной вдовы не даст соврать[37]. Но у наших с вами ближайших родственников, собак или обезьян, это, как правило, именно так. Не говоря уж о павлинах.

В рамках одного вида коды ДНК самцов и самок практически идентичны. Кроме того, потомок мужского пола получает половину кода ДНК матери, буква за буквой.

Это очень важно для понимания половых различий как в физической, так и в психологической плоскости. Наши тела отличаются. Это значит, что мы разные. Мы – это наши тела. И по-другому не бывает. Альтернативой этому является дуализм, от которого уже так или иначе отказалась большая часть образованных и нерелигиозных жителей Запада. Немногие из нас теперь верят, что в каждом живом существе живет дух. Дуализм между телом и душой несостоятелен, для этого нужна отдельная от тела нематериальная душа, которая неким образом взаимодействует с материальным миром – вашим телом, шкафом или садовым участком. Но у души нет рук. И даже Декарт не смог решить эту дилемму без приведения к бесконечности, разрушающего все аргументы[38].

В своей книге «Удивительные гипотезы»[39] лауреат Нобелевской премии Фрэнсис Крик сформулировал современную альтернативу, последовавшую за низвержением дуализма. Если нематериальной души не существует, то такие психологические функции, как субъективные впечатления, мысли и чувства, являются продуктом работы мозга. Следовательно, они по-разному отражают его строение. А мозг – это часть тела, во многом ничем не примечательнее печени или мускулатуры. Этот вроде бы непостижимый орган, позволяющий мне придумать и написать эту книгу, это всего лишь клубок нервных клеток[40]. И он прошел через те же пути эволюционного отбора, что и остальное тело.

Возможно, вам кажется, что мозг нужен, чтобы наслаждаться «Тоской» Пуччини или создавать новую научную теорию, но все это лишь незапланированные побочные эффекты. Истинные задачи мозга, определявшие его развитие в процессе эволюции, довольно просты: наблюдать и интерпретировать окружающую среду, а затем использовать полученную информацию для перемещения тела, чтобы оно могло выжить, размножиться и вырастить потомство. Мозг – лишь разросшийся ганглий, нервный узел. Он сильно развился с тех пор, как мы были простейшими формами жизни, потому что мы, как его носители, ставили перед ним все более сложные задачи. Из-за всех этих долей и связей, которыми напичкан наш мозг, легко забыть, что он представляет собой в своей основе.

Поэтому я считаю приемлемой гипотезу о том, что наши различающиеся тела обслуживают разные мозги, что в свою очередь создает систематически отличающиеся психологические функции. Обратная гипотеза, согласно которой никаких подобных различий не существует, поскольку наши тела и жизни существенно отличались всю историю развития человечества. Разумеется, это эмпирический вопрос. Многие гипотезы, казавшиеся поначалу маловероятными, в итоге оказывались верными. Давайте подойдем к этому вопросу с открытым умом, оставим наши старые точки зрения и позволим научным данным определить, верна ли эта гипотеза. И очень скоро мы с вами так и сделаем.