Глава вторая
Этот рассказ основан на интервью более чем с полудюжиной бывших официальных лиц США, которые либо непосредственно участвовали в тех событиях, либо разговаривали с Митрохиным о произошедшем, либо расследовали произошедшее впоследствии. Точные сроки и места обращений, как и детали случившегося, остаются неясными — отчасти потому, что записи не велись. По крайней мере один раз Митрохин пытался связаться с американцами в Риге, столице Латвии. Это привело к путанице в ранних публикациях, где предполагалось, что его обращение к Великобритании также произошло в этом городе. До конца неясно, сколько всего попыток выйти на контакт с американцами предпринял Митрохин — три или четыре.
Глава третья
Этот рассказ основан на свидетельствах лиц, непосредственно знавших о событиях, а также на сведениях из первого тома «Архива Митрохина». Цитата «Это мой секрет» — слова Митрохина в передаче «Агент в архиве» на BBC Radio 4 от 27 января 2000 года. Некоторые подробности о посольстве также взяты из статьи Майкла Пирта «Новое британское посольство для новой эпохи»: https://www.britishlithuaniansociety.org.uk/wp-content/uploads/2015/05/TILTAS_2015-Spring_FINAL.pdf
Глава четвёртая
Воспоминания сэра Колина Макколла из интервью автору для передачи «Век в тени», BBC Radio 4, 2009 год. См. также: Гордон Корера, «МИ-6: Жизнь и смерть в британской секретной службе» (Orion, 2010). Воспоминания новобранцев взяты из книги Ричарда Томлинсона «Большая брешь» (Cutting Edge Press, Эдинбург, 2001). МИ-6 была официально признана правительством и переведена на новую правовую основу законом 1994 года.
Глава седьмая
Описание Митрохиным места своего рождения взято из передачи «Агент в архиве».
Подробности об истоках чекизма и его влиянии взяты из книги Джули Федор «Россия и культ государственной безопасности: чекистская традиция от Ленина до Путина» (Taylor & Francis Group, 2011, с. 21).
Часть сведений о произошедшем в Рязани взята из публикации https://gmig.ru/upload/iblock/f59/f599cef077a6c8edd18f3dff63429f21.pdf
Яркое описание истоков чекизма можно найти в главе о Дзержинском, написанной Константином Шеппой для сборника «Советская тайная полиция» под редакцией Саймона Волина и Роберта М. Слуссера (Methuen, Лондон, 1957). См. также: Джон Дж. Дзяк, «Чекисты» (Lexington Books, 1988).
См. также: Саймон Себаг-Монтефиоре, «Молодой Сталин» (Weidenfeld & Nicolson, Лондон, 2007, с. 189).
Из пяти членов большевистского Петербургского комитета в 1908–1909 годах четверо были агентами Охранки. См.: Кристофер Эндрю и Олег Гордиевский, «КГБ. История изнутри» (Hodder & Stoughton, 1990, с. 33).
«ВЧК должна защищать революцию и побеждать врага». Питер Дерябин и Фрэнк Гибни, «Тайный мир» (Ballantine Books, Нью-Йорк, 1987, с. 65).
См. также: Дж. М. Уоллер (2004), «Россия: Смерть и воскрешение КГБ», «Демократизация» 12(3), с. 333–355. doi:https://doi.org/10.3200/DEMO.12.3.333-355.
Глава восьмая
«Доклад по расследованию дела Митрохина», подготовленный Комитетом по разведке и безопасности. Июнь 2000 года. Далее — «Доклад КРБ». Он содержит необычайно подробное описание дела, включая кодовые имена и санкции на проведение операций, а также информацию о том, какие материалы были переданы Митрохиным, как они оценивались и распределялись. https://isc.independent.gov.uk/wp-content/uploads/2021/01/200006_ISC_Mitrokhin_Report.pdf
Глава девятая
Основные сведения о жизни и карьере Митрохина изложены в двух томах «Архива Митрохина» Кристофера Эндрю и Василия Митрохина (в главе первой первого тома и в предисловии ко второму тому). Упоминание школьных плакатов взято из книги Джона Лоуренса «Жизнь в России» (George Allen & Unwin, Лондон, 1947, с. 90) и Мартина Сиксмита «Война нервов» (Wellcome Collection, Лондон, с. 119). Описание Сталина взято из книги Саймона Себага-Монтефиоре «Молодой Сталин» (с. 185–186, 255). Дополнительные подробности — Крис Эндрю и Олег Гордиевский, «КГБ» (с. 128). История Павлика Морозова подробно описана в книге Катрионы Келли «Товарищ Павлик» (Granta Books, Лондон, 2005).
Подробности о квотах на отправку москвичей в лагеря взяты из книги Евгении Альбац «Государство в государстве» (Farrar Straus & Giroux, 1994, с. 81).
«Миллионы людей попали в жернова». Описание квот Митрохиным взято из его авторского примечания на с. 37 его рукописи по Афганистану: https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/WP40-english.pdf
«По более поздним оценкам самого КГБ, арестам подверглись около двадцати миллионов человек, из которых семь миллионов были расстреляны или умерли в тюрьмах». Кристофер Эндрю и Олег Гордиевский, «КГБ» (с. 140).
Из 139 членов Центрального комитета, избранных в 1934 году, 110 были расстреляны или заключены в тюрьму. Следующей стала Красная армия. В мае 1937 года восемь высокопоставленных военачальников были обвинены в подготовке переворота и казнены в течение двух недель. Более половины офицерского корпуса Красной армии подверглось чистке. Из 122 высших офицеров Ежова в 1937–1938 годах к 1940 году на своих постах оставался лишь 21 человек.
«В те годы население Москвы быстро выросло до четырех миллионов человек». Описание изменений Москвы взято из книги Аллана Монкхауса «Москва в 1911–1933 годах» (Victor Gollancz, Лондон, 1933).
Подробная информация об Историко-архивном институте в годы войны взята из статьи https://www.rsuh.ru/news/detail.php?ID=628147&
Подробности переезда в Алма-Ату взяты из https://www.tretyakovgallerymagazine.com/articles/2-2015-47/art-evacuation и https://repository.library.georgetown.edu/bitstream/handle/10822/1042895/Megowan_georgetown_0076D_13461.pdf?sequence=1
«В этом городе пройдет один из первых судебных процессов над нацистами, обвиненными в зверствах, включая использование душегубок для массового уничтожения людей». Д-р Вадим Бирштейн, «Смерш: тайное оружие Сталина» (Biteback, Лондон, 2011, с. 249).
«Я погрузился в эти ужасы». Цитата из введения к первому тому «Архива Митрохина» и из интервью с Кристофером Эндрю.
Глава десятая
Кристофер Эндрю вспоминает, что эмоциональный накал, с которым Митрохин рассказывал о своем пребывании на Украине, упоминая «ужасы», совершенно не вязался с образом того мягкого и кроткого человека, каким он казался в остальное время.
Об отношении к советским военнопленным см.: Светлана Аллилуева, «Только один год» (Hutchinson, Лондон, 1969, с. 349), где приводятся слова Сталина: «В гитлеровских лагерях нет русских военнопленных, есть только русские предатели, и мы покончим с ними, когда война закончится». Такова была позиция Сталина, особенно шокирующая на фоне того, что его собственный сын оказался в таком плену. «У меня нет сына», — ответил он, когда его спросили о нем.
Описание его ареста и содержания под стражей взято из книги Александра Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ» (Harvill Press, Лондон, 1986). См. также: Майкл Скаммелл, «Солженицын» (Paladin, Лондон, 1986, с. 149).
Описание мер по поиску коллаборационистов также приводится в статье В. П. Артемьева и Г. С. Бурлуцкого «Внутренняя деятельность советских органов государственной безопасности после Второй мировой войны» в сборнике «Советская тайная полиция».
Конкретные истории о событиях во Львове, на Украине и в Латвии, связанных с преследованием партизан, взяты из книги Ильи Джирквелова «Тайный слуга. Моя жизнь в КГБ и в окружении советской элиты» (Collins, Лондон, 1987, с. 35).
«В некоторых районах Западной Украины каждый деревенский житель получал пять или десять лет лагерей». «Архипелаг ГУЛАГ», с. 91.
«Но при необходимости человеку могли задать «горячих», чтобы заставить его переступить черту и назвать сообщников». «Тайный мир», с. 158.
Более 100 000 за два года: Роберт Хорнсби, «Советские шестидесятые», Yale University Press, Нью-Хейвен и Лондон, 2023, с. 13.
Глава одиннадцатая
«Люди, которых обычно сочли бы не вполне нормальными...» «Тайный слуга», с. 41.
Описание жизни в Высшей дипломатической школе взято из книги Виктора Исраэляна «На полях сражений холодной войны. Исповедь советского посла», Penn State University Press, 2003.
«Два переводчика, прикомандированных к расследованиям внутри страны, были настолько потрясены...» «Тайный слуга», с. 47.
Рассказ о том, как Сталин предложил Отделу специальных задач ликвидировать Тито, взят из мемуаров его начальника: Павел Судоплатов, «Спецоперации», Little Brown and Company, Лондон, 1994, с. 335–338.
Описание работы Митрохина по Югославии против инакомыслящих взято из двух томов материалов Митрохина, а также из книги «Агент в архиве».
Глава тринадцатая
Период службы Митрохина в Израиле — один из самых загадочных. Он мало говорил о нем и явно неохотно делился подробностями. В ряде источников высказывается предположение, что работа под прикрытием, связанная с Православной церковью, была ему глубоко неприятна. Другие считают, что именно в Израиле его карьера дала сбой и там произошло нечто особенно скверное. Однако после Израиля его продолжали отправлять в краткосрочные заграничные командировки, так что эта поездка вряд ли стала местом его окончательного провала.
Подробности о деятельности КГБ в Израиле взяты из статьи Шломо Шпиро (2011) «KGB Human Intelligence Operations in Israel 1948–73», опубликованной в журнале Intelligence and National Security, 26:6, с. 864–885,, а также из интервью со Шломо Шпиро.
«Отдел Ближнего и Среднего Востока Первого главного управления КГБ начал проверять списки эмигрирующих советских евреев...» «Тайный слуга», с. 246–247.
Об использовании священников в качестве прикрытия упоминают Шломо Шпиро, а также Владимир Кузичкин в книге «Внутри КГБ» (Andre Deutsch, Лондон, 1990, с. 75).
Упоминание о тягостном характере его работы под прикрытием содержится в книге: Кристофер Эндрю, «Архив Митрохина», том II, часть 2 (Penguin Books Ltd, Kindle Edition, с. xxvii).
Глава четырнадцатая
В книге Джошуа Рубинштейна «Последние дни Сталина» (Yale University Press, Лондон, 2017) приводится отличное описание событий этого периода.
Возможно, и сам Митрохин не был чужд антисемитизма. Агент ФБР Джон Уайтсайд вспоминал, что Митрохин отпускал замечания о евреях и говорил о еврейских книгах; Уайтсайд задавался вопросом, не было ли это связано с периодом его службы в Израиле.
См. также: Джон У. Уайтсайд III, «Дурацкий мат. Подлинная история шпионажа в Агентстве национальной безопасности», Kindle Edition, с. 177.
«Вскоре одним из немногих оставшихся сотрудников оказался специалист из службы прослушивания КГБ, поскольку им требовался человек, владеющий ивритом». «Тайный слуга», с. 256.
«Записи показали, как его соперники Булганин, Хрущев и другие напивались до бесчувствия и осыпали оскорблениями Сталина и Берию». «Тайный слуга», с. 141.
«Одна ведущая балерина была замужем за генерал-лейтенантом КГБ, союзником Берии...» «Тайный мир», с. 203.
«Я воспринял смерть Сталина как великое событие для русского народа...» — слова Митрохина в книге «Агент в архиве».
Глава пятнадцатая
Падение Берии на какое-то время привело к потере статуса чекистов и созданию КГБ на основе предшествовавшего ему более крупного Комитета информации.
См. описание ХХ съезда в книге Кэтлин Э. Смит «Москва, 1956», Harvard University Press, Кембридж, 2017, а также в книге «Война нервов», с. 165.
«Осознавая свою роль в осуществлении тех "злоупотреблений", которые теперь осуждались...» «Тайный слуга», с. 99.
«В поездах люди тайком продавали самодельные календари с портретом Сталина на каждой странице...» Дэвид К. Шиплер, «Россия. Разбитые идолы, торжественные мечты», MacDonald and Co, Лондон и Сидней, 1984, с. 313.
«Даже среди элиты КГБ и его заграничной агентуры царило замешательство...» Джонатан Хаслам, «Близкие и далекие соседи», Oxford University Press, Оксфорд, 2015, с. 180.
Глава шестнадцатая
Сведения о приезде Митрохина и о том, что о нем было известно, содержатся в досье Национального архива Австралии — NAA: A6119, 6282.
Подробности событий в Мельбурне взяты из книги Гарри Блутштейна «Олимпиада холодной войны», McFarland & Company, Inc., Publishers, Kindle Edition, с. 330, а также из интервью с Гарри Блутштейном.
Об ASIO и супругах Петровых см.: Дэвид Хорнер, «Ловцы шпионов. Официальная история ASIO» (Allen & Unwin, Сидней, 2014, с. 455–458), а также «Архив Митрохина», том II, часть 2, с. xxvii–xxviii.
Митчелл Той, «Когда холодная война пришла в Мельбурн», Herald Sun, 30 марта 2022 года, и https://www.history.com/news/blood-in-the-water-1956-olympic-water-polo-hungary-ussr
Воспоминания советского игрока на http://www.waterpolonline.ru/opinions/?id=1173 и Призер Олимпийских игр Георгий Лезин: «Венгры... Спорт день за днем https://www.sportsdaily.ru › articles
Гарри Блутштейн полагает, что именно Митрохин присутствовал у бассейна и провоцировал столкновение, хотя однозначных доказательств этому нет. Бывший высокопоставленный сотрудник индийской разведки Б. Раман также утверждает, что Митрохин получил выговор за неудовлетворительную работу в Мельбурне и был понижен в должности. Б. Раман, «Тайна Митрохина», Rediff.com, 28 сентября 2005 года. Другой источник полагает, что неприятности начались еще раньше, когда Митрохин сопровождал делегацию в Пакистан.
Глава семнадцатая
В некоторых источниках высказывается предположение, что после Мельбурна было еще одно оперативное задание, закончившееся неудачей, которая и привела его в архив, однако для этого почти не оставалось времени. Другие полагают, что к ссылке в архив привела ошибка в Израиле, но и здесь хронология не вполне сходится, так как перевод в архив последовал сразу после Мельбурна.
Упоминание о том, что он принадлежал к числу строптивцев, содержится в предисловии к книге «Архив Митрохина», том II.
«Я полагал, что начальство решило, будто я исчерпал свой потенциал оперативной работы...» и «Потому что именно работа в архиве открыла мне глаза...» Слова Митрохина в книге «Агент в архиве».
Глава девятнадцатая
Подробности получения материалов и процесса информирования министров взяты из доклада Комитета по вопросам разведки и безопасности (ISC) по делу Митрохина, а также из других источников, знакомых с ходом операции.
По-прежнему остаются вопросы о том, действительно ли Олдрич Эймс был тем источником, который выдал Гордиевского. Дело в том, что дата, когда он, по его словам, передал КГБ информацию о Гордиевском, приходится на время уже после отзыва Гордиевского в Москву. Однако по-прежнему допускается вероятность того, что он устно намекнул, будто тот может работать на британцев. Подробнее об этом деле см. в книге «МИ-6: жизнь и смерть в британской секретной службе».
Глава двадцатая
Этот рассказ основан на интервью со многими сотрудниками ЦРУ и ФБР, принимавшими участие в событиях того времени, включая Пола Редмонда, Милта Бирдена и Джима Олсона. Также использована рецензия Пола Редмонда на книгу Митрохина во внутреннем журнале ЦРУ и книга Джеймса М. Олсона «Поймать шпиона» (Georgetown University Press, 2019). Некоторые полагают, что США предложили по миллиону долларов от каждого из ведомств — ФБР и ЦРУ, но другие утверждают, что это был один миллион в общей сложности.
Глава двадцать первая
Подробности о жизни в России взяты из книги Роя Медведева «Постсоветская Россия» (Columbia University Press, 2000, с. 20) и воспоминаний тех, кто жил там в то время.
Глава двадцать третья
Подробности взяты из частных свидетельств об операции, доклада ISC и других источников.
«Я считал это своим долгом...» — слова Митрохина в передаче «Шпионские игры», Би-би-си, 19 сентября 1999 года.
Глава двадцать четвертая
В 1956 году архивы Первого главного управления именовались Отделом оперативного учета. Затем они стали 12-м, а позже — 15-м отделом Первого главного управления.
«Конечно, я был очень разочарован...» — слова Митрохина в «Шпионских играх».
Одни говорили, что это произошло после того, как однажды ветром вынесло секретные бумаги, другие — что это было сделано для предотвращения самоубийств. «Внутри КГБ», с. 77 и 41.
«...запах мастики для полов в лабиринтах коридоров, зеленые абажуры ламп...» Карл Шлёгель, «Советский век», Princeton University Press, 2023, с. 807–812.
«...чиновник, стоявший за конторским окошком...» Олег Гордиевский, «Победа британской смекалки», The Spectator, 9 октября 1999 года.
«Митрохин работал в небольшом подразделении под названием Сектор приема дел, куда и направлялась эта записка...» — показания Джона Доу на процессе по делу Трофимоффа, Тампа, Флорида, 18 июня 2001 года. Джон Доу — псевдоним аналитика СИС, который работал с Митрохиным после его прибытия в Великобританию. Его показания содержат наиболее подробный рассказ о работе Митрохина в архивах и о том, как он копировал дела.
Что касается обычных дел, то те из них, которые признавались более не нужными, уничтожались через десять лет, а оперативные дела — через двадцать лет. Однако дела, считавшиеся важными, должны были храниться дольше.
«Те, кто все же помнил его, отзывались о нем как о "зануде" и "педанте", требовавшем, чтобы для ознакомления с делом была получена надлежащая подпись». Из материала Станислава Лекарева «Синдром змея» от 13 февраля 2007 года на сайте https://flb.ru/
Записка с подробностями расследования была секретно зачитана на заседании Политбюро, подписана всеми присутствующими, а затем отправлена в сверхсекретную «Особую папку» (см.: «Молодой Сталин», с. 245).
Собственное досье Сталина в Охранке долгое время оставалось предметом домыслов. Мог ли он, как предполагали некоторые, быть агентом в бытность свою революционером? Действительно, он заводил собственные контакты среди царских ищеек, отчасти для того, чтобы получать упреждающую информацию и избегать ареста, но также и для того, чтобы сдавать имена своих соперников ради их устранения. Однако никогда не было никаких доказательств того, что он являлся чем-то большим, нежели одной из их многочисленных мишеней.
«Митрохин предполагал, что тот, кто привел приказы в исполнение, скорее всего, был убит — для того, чтобы скрыть случившееся и на случай, если он успел прочитать содержимое». «Архив Митрохина», том I, с. 35.
В том же деле далее пояснялось, что был расстрелян не тот Иванов, но теперь ликвидирован нужный, так что дело можно закрыть. Григорий Файфер и Виктор Черкашин, «Агент личного доверия», Basic Books, 2004, с. 53.
«Чекисты могут с чистой совестью смотреть в глаза партии и советскому народу, — обещал Шелепин». «Архив Митрохина», том I, с. 6. Говорят, что Шелепин лично помог Митрохину, поэтому Митрохин чувствовал себя его должником и надеялся, что его назначение может стать признаком некоторой оттепели.
«Шелепин начал менять имидж КГБ». «Россия и культ государственной безопасности: чекистские традиции от Ленина до Путина», с. 48.
«Обрывки бумаги, исписанные мелким почерком, сворачивались в трубочку и проталкивались в бутылку из-под шампанского, которую он зарывал в саду». Майкл Скаммелл, «Архипелаг ГУЛАГ и Солженицын», Paladin, Лондон, 1986, с. 336.
«Прошло два года, прежде чем новый выпад Хрущева против культа личности Сталина открыл окно возможностей и анонимная копия рукописи оказалась в редакции журнала». Предисловие Наталии Солженицыной к юбилейному 50-му изданию «Архипелага ГУЛАГ», Vintage, Лондон, 2023.
Глава двадцать пятая
В то время в Восточной Германии в общей сложности насчитывалось 1500 оперативных сотрудников КГБ, более половины из которых были из Первого главного управления, согласно сведениям из книги Алексея Мягкова «Внутри КГБ» (Arlington House Publishers, Нью-Рошелл, Нью-Йорк, 1977). Дополнительные подробности приводятся в книгах «КГБ», с. 465, и «Архив Митрохина».
«Если бы он заглянул в одну из комнат в сентябре 1968 года...» Кристофер Эндрю, «Защита королевства: авторизованная история МИ-5», Allen Lane, Лондон, 2009, с. 578. Из-за места вербовки Прайма курировало не Первое главное управление, а Третье.
«Сразу после ухода Митрохина в одну из тех комнат привели молодого восточного немца, только что начавшего работать преподавателем в колледже». Джек Барски, «Под глубоким прикрытием», Kindle Edition, 2017, с. 89, а также интервью с Джеком Барски, май 2023 года.
«В России ходил анекдот о человеке, который приходит в поликлинику...» «Россия: сокрушенные идолы, торжественные мечты», с. 116.
«Но в Восточной Германии их с Ниной жизнь всё больше определялась их единственным ребенком». Сведения от людей, знавших Митрохина. Один из них предположил, что Нина, возможно, не сопровождала его в командировке в Восточную Германию. По мнению КГБ, один из важнейших агентов ЦРУ времен холодной войны, офицер ГРУ Поляков, был завербован американцами после того, как во время службы в Нью-Йорке попросил разрешения на лечение сына в больнице. В этом ему было отказано, и вскоре мальчик умер. Считалось, что в результате этого он вышел на связь с американским военным представителем и на протяжении многих лет оставался крайне эффективным агентом, дослужившись до генерал-майора. Эта версия истории изложена бывшим офицером КГБ Виктором Черкашиным в книге «Агент личного доверия», с. 114.
«Один офицер КГБ из отдела „особых задач“ — подразделения, отвечавшего за саботаж и убийства, — вернулся в Карлсхорст и намекнул Митрохину...» Заметка Митрохина на с. 90 его афганской рукописи — https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/WP40-english.pdf и «Архив Митрохина», с. 7–9.
«Эти операции под кодовым названием „ПРОГРЕСС“ представляли собой попытку проникнуть в реформаторское движение и дискредитировать его». «Архив Митрохина. Том I», с. 326.
По поводу анекдотов и юмора см.: Jonathan Waterlow, «Это всего лишь шутка, товарищ!» CreateSpace, Oxford 2018.
«Моргнешь — и всё пропустишь». Это описание заимствовано из книг: Robert Hornsby, «Советские шестидесятые», Yale University Press, Нью-Хейвен и Лондон, 2023, с. 387, и David Remnick, «Могила Ленина», Viking, Лондон, 1993, с. 19.
«В „Хронике“ объяснялось, как родственники...» Выпуски «Хроники» доступны в интернете и производят сильное впечатление при чтении — https://chronicle-of-current-events.com/2017/02/14/1-1-the-trial-of-galanskov-ginzburg-dobrovolsky-and-lashkova-2/
«Я был одиночкой, — вспоминал он, — но теперь я знал, что я не один». Цит. по: «Архив Митрохина. Том II, часть 2», с. xxix.
«Видна лишь верхушка чудовища, начинающего проступать из мрака». Слова Митрохина в предисловии к книге: Василий Митрохин, «Чекизмы», Yurasov Press, 2008.
Интерлюдия. Дракон поднимает голову
«Архив Митрохина», с. 8.
«Советский театр», под ред. Лоренса Сенелика и Сергея Островского, Yale University Press, Нью-Хейвен и Лондон, 2014, с. 546.
Сет Уилсон, «Сказка или подрыв устоев: „Дракон“ Евгения Шварца как антисталинский театр для юношества», Theatre Symposium (Vol. 23), The University of Alabama Press, 2015.
Чтобы понять современных автократов, читайте статью «Soviet children’s literature» в The Economist от 23 февраля 2022 года; а также https://www.thebulwark.com/the-dragon-russias-satirical-parable-of-autocracy-and-the-human-spirit/. Текст пьесы взят из https://www.academia.edu/11228426/The_Dragon_by_Eugene_Schwartz
Рассказ о Путине основан на собственных воспоминаниях Путина из книги: Владимир Путин, «От первого лица», Hutchinson, Лондон, 2000, с. 22–23; Филип Шорт, «Путин», Bodley Head, Лондон, 2002, с. 51; и Эндрю Джек, «Внутри путинской России», Granta, Лондон, 2004, с. 49–52.
В 2010 году он пел «С чего начинается Родина» вместе с вернувшимися нелегалами. Гордон Корера, «Русские среди нас», Collins, Лондон, 2020, гл. 23.
Глава двадцать седьмая
Странный сизый туман упоминается в книге: Хедрик Смит, «Русские», Times Books, 1976, с. 420–422.
«Численность так называемой номенклатуры достигала миллиона человек». «Советские шестидесятые», с. 139.
«Цель номенклатуры — удержание власти ради самой власти...» Заметка Митрохина на с. 146 документа «КГБ в Афганистане», опубликованного Центром Вильсона в июле 2002 года: https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/WP40-english.pdf
«У сотрудников КГБ были свои привилегии, но даже они между собой отзывались о Брежневе с пренебрежением». «Внутри КГБ», с. 100.
«По воскресеньям прямо напротив самой Лубянки можно было купить дефицитного Достоевского». «Россия: сокрушенные идолы, торжественные мечты», с. 225.
«Высших генералов к дверям подвозили большие черные лимузины». Описание основано на книгах: Олег Калугин, «Супершпион», Basic Books, Нью-Йорк, 2009, с. 272; Pete Earley, «Товарищ Ж», Berkley Books, Нью-Йорк, 2007, с. 61 и 156; а также «Агент личного доверия»; и «КГБ», с. 444.
«Митрохин подходил к первому из трех контрольно-пропускных пунктов и предъявлял пропуск, чтобы войти». «КГБ», с. 445, и Виктор Шеймов, «Башня секретов», Cyber Books Publishing, Kindle Edition, с. 144.
«Новые сотрудники Первого главного управления КГБ в 1980-е годы всё еще возлагали цветы». «КГБ», с. 23.
Олег Гордиевский, «Он уже тогда был типичным архивистом: победа британской смекалки», The Spectator, 9 октября 1999 года.
Глава двадцать восьмая
Цифра в 300 000 дел взята из книги «Архив Митрохина. Том I». Митрохин участвовал в их перемещении с 1972 по 1982 год. Он продолжал копировать документы в течение двух лет после завершения этого процесса и до своего выхода на пенсию.
Подробности того, как он делал выписки, получены из интервью со многими из тех, кто работал с Митрохиным, а также из показаний Джона Доу на процессе по делу Трофимоффа.
«В другом случае одного человека обнаружили пьяным, спящим на подоконнике». «Внутри КГБ», с. 110. Подробнее о безопасности в КГБ см. в книге: Сергей Костин, Эрик Рейно, «Прощальное дело: величайшая шпионская история двадцатого века», Amazon Encore, Kindle Edition, с. 243–244.
«Его работа представляла собой „масштабный процесс фильтрации“». https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/mitrokin-archive-note-sources
Глава двадцать девятая
«Я не мог поверить в такое зло». Цит. по: Майкл Биньон, «Вы не знаете, насколько глубоко КГБ проник в жизнь каждого англичанина. Наша задача — рассказать о том, что произошло», The Times, 13 сентября 1999 года.
«Представьте себе студента, который просто...» Пример со студентом заимствован из книги «Внутри КГБ», с. 35.
Митрохин читал историю за историей, в которых описывалась вся эта грязь: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/kompromats-folder-34-chekist-anthology.
Митрохин испытывал глубокий гнев: предисловие Митрохина к его книге «КГБ-лексикон», Routledge, Лондон, 2002.
Он часто цитировал один стих из Библии: Митрохин упоминает об этом в предисловии к своему «КГБ-лексикону». Это стих из Книги пророка Иеремии 12:1, Издание Российского библейского общества, Москва, 1997, с. 741.
Чека касалась всего, будь то великое или малое: предисловие Митрохина к «Чекизмам».
Митрохин хотел, чтобы имена тех, кто был информатором, были преданы огласке: обе истории, включая личные данные, приводятся в «Чекизмах» Митрохина.
Как он писал: «Кто без греха и без порока?»: Митрохин в «Чекизмах», где наиболее ясно изложены его размышления по этому поводу.
История из дела, которое ему показали, заворожила Митрохина и навсегда осталась в его памяти: в книге «Агент в архиве» подробно рассказывается о том, как Митрохин узнал об этом деле, поскольку в обычных обстоятельствах он бы его не увидел.
См. также «Чекизмы», гл. 21.
Это нельзя скрывать: Майкл Биньон, «Вы не представляете, насколько глубоко КГБ проник в жизнь каждого англичанина. Наша задача — рассказать о том, что произошло», The Times, 13 сентября 1999 года.
Глава тридцатая
Митрохин внимательно изучил ее дело: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/case-dissident-velikanova-folder-38-chekist-anthology и https://chronicle-of-current-events.com/2016/02/03/58-1-the-trial-of-tatyana-velikanova/
Митрохин не имел прямого доступа к делам 2-го и 5-го управлений, занимавшихся внутренними диссидентами, но видел значительное количество материалов благодаря роли Первого главного управления в поиске контактов, которые диссиденты поддерживали за рубежом.
Как и школьный учитель музыки: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/kgb-directorate-ryazan-oblast-folder-17-chekist-anthology
«Заметки по применению психиатрии в политических целях. Папка 28». «Чекистская антология», Центр Вильсона, https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/practicing-psychiatry-political-purposes-folder-28-chekist-anthology.
Архив Митрохина. Том II, ч. 2, с. xxviii–xxix.
Одна из самых грустных историй о писателях: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/novel-entitled-where-truth-folder-18-chekist-anthology
КГБ работал над тем, чтобы внедрить агентов в близкое окружение: Архив Митрохина: КГБ в Европе и на Западе, с. 406–407.
пожалуй, самый влиятельный и важный писатель двадцатого века: так Дэвид Ремник оценил человека, с которым встречался и у которого брал интервью. «Солженицын — ведущий писатель этого века. Кто еще с ним сравнится? Оруэлл? Кестлер? И все же сегодня, когда заходит речь о его имени, его чаще всего выставляют чудаком, монархистом, антисемитом, сумасбродом, пережитком прошлого, а не героем». См. Дэвид Ремник, «Александр Солженицын возвращается из изгнания», The New Yorker, 6 февраля 1994 года. https://www.newyorker.com/magazine/1994/02/14/aleksandr-solzhenitsyn-the-exile-returns.
Глава тридцать первая
История Елизаветы Воронянской рассказана в книге Александра Солженицына «Невидимки» (Harvill Press, London 1997, гл. 5). См. также примечания переводчика в конце книги «Архипелаг ГУЛАГ», с. 815–817. Упоминание о тайнике содержится в предисловии Натальи Солженицыной к юбилейному 50-му изданию «Архипелага ГУЛАГ».
Если бы только где-то были злые люди, коварно творящие злые дела: «Архипелаг ГУЛАГ», с. 168.
Я мнил себя летописцем Архипелага: там же, с. 451.
И поэтому он решил, что у него нет другого выхода, кроме как опубликовать его на своих условиях и как можно быстрее: https://www.newyorker.com/magazine/1994/02/14/aleksandr-solzhenitsyn-the-exile-returns.
Но он также задавался вопросом, не убьют ли его, сделав мучеником: «Архипелаг ГУЛАГ», с. 924.
На следующий день после его высылки за границу всем публичным библиотекам было приказано изъять все его произведения: там же, с. 889.
Он объяснял, что хочет очистить Россию от марксизма, чтобы сделать ее более русской, а не более западной: «Русские», с. 506.
Первое главное управление, в котором служил Митрохин, совместно с Пятым управлением даже организовали показ видеозаписи его Гарвардской речи: «Архив Митрохина», с. 417–418.
В первых трех из них перечислялись 20 различных операций: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/solzhenitsyn-codenamed-pauk-spider-folder-40-chekist-anthology
Эти идеи, представлявшие собой форму русского национализма, имели глубокие корни: «Русские», с. 521. На протяжении всей холодной войны КГБ должен был отслеживать и контролировать национализм в союзных республиках. Особенно остро этот вопрос стоял на Украине. КГБ уделял особое внимание студентам, поскольку университеты считались рассадником подобных идей. За один год, с 1967 по 1968-й, КГБ выявил 25 литовских националистических групп. Но Украина всегда считалась главной проблемой.
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/nationalism-case-folder-57-chekist-anthology
«КГБ Украинской ССР». Ежегодный обзор контрразведывательных операций В. В. Федорчука за 1970 год. Папка 16, «Чекистская антология», Центр Вильсона.
В некоторых кругах существовало почти полурелигиозное поклонение родине: «Русские», с. 371.
Так почему же мы влачим такое жалкое существование по сравнению с людьми на Западе?: «Агент в архиве».
В представлении Митрохина чужеродные захватчики пришли, чтобы подчинить себе русскую душу, а также ее народ и богатства: предисловие Митрохина к «Чекизмам». Более напористый русский национализм часто проявлял элементы антисемитизма, поскольку утверждалось, будто именно еврейская интеллигенция принесла чуждые догмы марксизма-ленинизма. Существуют некоторые свидетельства подобного антисемитизма и у Митрохина. В своей книге «Чекизмы» он отмечал, как много руководителей органов безопасности были евреями. Он утверждал, что приводил этот факт исключительно как констатацию реальности, а не из предвзятости. Однако агент ФБР Джон Уайтсайд III также вспоминает, что в какой-то момент Митрохин разразился гневной тирадой в адрес евреев.
Это тоже было чуждым — еще один взгляд, который находил отклик у Солженицына: «Архипелаг ГУЛАГ», с. 992. Он вернулся в Россию в середине 1990-х годов, о чем рассказывается в замечательном документальном фильме Би-би-си «Возвращение». Он застал страну в упадке и в последние годы своей жизни стал видеть в Путине восстановителя величия России: https://www.nytimes.com/2008/08/04/books/04solzhenitsyn.html
Но в представлении Митрохина Владимир был вовсе не героем, а вероломным и жестоким человеком: все это содержится в любопытной сноске в предисловии Митрохина к «Чекизмам» — эта сноска, по-видимому, наиболее четко выражает его религиозные и личные взгляды. Дополнительные личные взгляды на религию выражены в заметках, которые Митрохин сделал по делу об операции КГБ против церкви: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/church-gates-folder-1-chekist-anthology
Митрохин видел, как КГБ жестоко подавлял другие ветви христианства: «Чекизмы», гл. 53.
«Водоворот мерзости» — так он описал увиденное: «Архив Митрохина», том I, с. 649.
«Битой собаке только плеть покажи», — писал Солженицын: Александр Солженицын, «Один день Ивана Денисовича», Penguin, London 1963, с. 53.
Интерлюдия. Новый чекист
Этот рассказ основан на интервью с Путиным в книге «От первого лица», с. 40–41 и 55.
Точные контуры карьеры Путина в КГБ и его роли на различных должностях несколько загадочны. Не вполне ясно, был ли Путин официально зачислен в Первое главное управление или лишь прикомандирован к нему. «Внутри путинской России», с. 60 и Филип Шорт, «Путин».
Подробности дела Рыбакова взяты из https://theins.ru/en/politics/258056 и https://www.washingtonpost.com/world/2022/12/23/putin-kgb-dissident-soviet-artists/
Глава тридцать вторая
«Конечно, это было сопряжено с огромной опасностью. Но опасность почему-то затягивала...» «Шпионские игры», BBC.
«Когда ты постоянно вовлечен во что-то рискованное, это как у курильщика». Из выступления Митрохина в передаче «60 минут» на телеканале CBS.
«Однажды, приехав на дачу, он обнаружил прячущегося на чердаке незнакомца». «Архив Митрохина. Том I».
«Пешеходы» — сленговое название сотрудников наружного наблюдения. На чекистском жаргоне их также называли «топтунами» — от слова «топтаться», поскольку им приходилось притопывать ногами, спасаясь от холода, когда они стояли на углах улиц. «Государство в государстве», с. 50.
«В тот раз он направлялся в магазин, принадлежащий спортивному клубу “Динамо” — команде КГБ». В предисловии к «Архиву Митрохина» приводится одна из версий этой истории. В своем интервью для передачи Би-би-си «Шпионские игры» Митрохин вспоминает об этом немного иначе: «Однажды после работы у меня с собой были мои записи. И по дороге домой я решил зайти в спортивный магазин. Там были мужчина с ребенком — они выбирали обувь и говорили по-английски. Я очень напрягся, так как знал, что за всеми иностранцами ведется наблюдение. По дороге домой я почувствовал, что за мной следят. Когда я подошел к своему дому, то заметил двоих мужчин, которые прошли прямо передо мной. Поднявшись к себе в квартиру на девятом этаже, я почувствовал, как меня охватил страх. Позже я поговорил с коллегой по КГБ, который сказал мне, что за теми, кто занимается секретной работой, часто следят».
«В 1962 году советский траулер подобрал металлический контейнер у восточного побережья США». Эта история описана в книге «Чекизмы», глава 32. Были и другие случаи. https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/tracking-down-writers-anonymous-letters-and-leaflets-1957-74-folder-14-chekist-anthology
Другой отчет, который он видел, касался рукописных анонимных писем 1960 года, содержавших карикатуры на высокопоставленных чиновников и рассылавшихся в иностранные посольства, а также в различные учреждения Москвы. Их бросали в почтовые ящики по всему городу. В КГБ изучили текст, конверты и бумагу и пришли к выводу, что автор знаком с литературой, музыкой и церковным языком — очевидно, это был высокообразованный человек. Были сняты отпечатки пальцев, а также установлено, что один из почтовых ящиков использовался чаще других. Оперативники КГБ устроили засаду в замаскированном укрытии. В феврале 1961 года группа наблюдения выявила подозреваемого. Его пригласили на медосмотр, во время которого другой законспирированный сотрудник КГБ выдал себя за врача, чтобы снять отпечатки пальцев. Они совпали, и подозреваемого задержали. Он признался в изготовлении сотни антисоветских документов. Эта история подробно описана в архивных материалах Центра Уилсона, посвященных записям Митрохина о «Чекизме» — https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/mrakobes-obscurantist-case-1960-61-folder-15-chekist-anthology
«Абсолютно нет. Она понятия не имела. Я никогда ей не рассказывал. Ее это не особенно интересовало». Слова Митрохина приводятся из его интервью в документальном фильме «Агент в архиве».
Глава тридцать третья
Ричард Дирлав, «Закончилась ли эпоха Секретной службы?» The Critic, 11 октября 2023 г.
Другие подробности почерпнуты из отчета Комитета по разведке и безопасности (ISC) и ответа правительства на этот отчет, документального сериала Би-би-си «Шпионские игры», а также со слов Дэвида Роуза — журналиста, который выследил и открыто расспросил Мелиту Норвуд. Также использованы материалы из книг: Дэвид Берк, «Шпион, пришедший из кооператива», Boydell Press, 2018, и Кристофер Эндрю, «МИ-5: Официальная история», Penguin, Лондон, 2009.
Затем в 1965 году появился новый источник: Судя по всему, этим источником был проект VENONA — сообщения советской разведки медленно и кропотливо расшифровывались небольшой группой специалистов в США и Великобритании. В одном из них говорилось о ТИНЕ (TINA), которая передавала секреты ядерного оружия. Подробнее о Норвуд см. в отчете ISC и книге: Кристофер Эндрю, «Защита королевства: Официальная история МИ-5», Allen Lane, Лондон, 2009, с. 580–581.
Глава тридцать четвертая
Согласно отчету ISC, канадцы получили свои материалы вместе с американцами в июле, тогда как австралийцам пришлось ждать до сентября 1992 года.
Подробности о группе Пола Редмонда и работе над полученными наводками взяты из публикации: Paul J. Redmond (2023), ‘The Ghost of Angleton’, International Journal of Intelligence and CounterIntelligence,
Митрохин приводит интересные подробности о тайниках с оружием в сноске на с. 89 своего тома об Афганистане. https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/WP40-english.pdf
«Были и курьезные истории, например, о шестнадцатилетнем американском школьнике». «Архив Митрохина», с. 542.
«В ЦРУ это охарактеризовали как “крупнейшую золотую жилу для контрразведки в послевоенный период”». Отчет ISC.
«Это было великолепно. Просто здорово». Джон Мартин, «Архивариус КГБ бежал с ценнейшим архивом документов», ABC News Nightline, 9 сентября 1999 года, и «60 минут» на канале CBS.
«В тот момент Джордж Трофимофф как раз планировал выйти на пенсию». Энди Дж. Байерс, «Несовершенный шпион», Vandamere Press, Сент-Питерсберг, Флорида, 2005, а также материалы судебного процесса над Трофимоффом в Тампе в июне 2001 года.
«Но большинство имен в томах Митрохина уже были в той или иной степени известны ФБР». Бывший агент ФБР Джон Уайтсайд оценивает, что до 95% из 200 дел потенциальных агентов уже были так или иначе известны ФБР.
Глава тридцать пятая
Одной из названных причин было утверждение: Paul J. Redmond (2023), ‘The Ghost of Angleton’, International Journal of Intelligence and CounterIntelligence,
Австралия получила наводки Митрохина в сентябре: «Предатель: величайшая нерассказанная шпионская история Австралии», программа Four Corners на телеканале ABC, 19 июня 2023 года, и Салли Нейбор и Марго О’Нил, «Предатель», программа Four Corners на телеканале ABC, 20 июня 2023 года. https://www.abc.net.au/news/2023-06-19/russia-spy-mole-in-asio-sold-cold-war-intelligence-four-corners/102469652 и статья Кэмерона Стюарта «Красные от стыда: охота на крота КГБ», The Australian, 10 февраля 2024 года.
Глава тридцать шестая
Одна из проблем заключалась в том, что даже у человека с таким уровнем доступа, какой имел Митрохин: «Архив Митрохина», с. 559.
К примеру, в его бумагах нигде не было прямого упоминания о Джеффри Прайме: там же, с. 869, 559.
Глава тридцать седьмая
Описание условий приводится по книге: Рой Медведев, «Постсоветская Россия», Columbia University Press, 2000, с. 20–30, и Аркадий Островский, «Изобретение России», Atlantic Books, Лондон, 2018. Что касается поездки в Китай, один из источников считает, что большую часть времени пребывания там Митрохин провел отдельно от сына, что впоследствии вызвало у него чувство вины.
Глава тридцать девятая
Была и вторая, более удаленная семейная дача под Пензой, где он работал летом, одевался по-крестьянски и носил свои записи в мешке. Архив Митрохина. Том I.
«Ее звали Эрика». Именно так его близкий соратник из МИ-6 описывает отношения Митрохина с Эрикой. Показания Джона Доу на процессе по делу Трофимоффа. Также сведения от Барбары Коэн, которая обсуждала этот процесс с Митрохиным, чтобы подготовить доказательную базу для судебного разбирательства по делу Липки. Также: Ронен Бергман, «Ближневосточные архивы КГБ», 29 октября 2016 г., https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4869986,00.html
«Я делал ленты из старых лент». Митрохин в передаче Би-би-си «Шпионские игры».
«Но первым пристанищем для записей Митрохина стал бидон для молока». «Тайный мир», с. 712.
Интерлюдия — Дьявол приходит в Москву
Одним из тех, кто получил билет, был корреспондент The New York Times Дэвид Шиплер, который описывает этот вечер в своей книге «Россия: разбитые кумиры, торжественные мечты», с. 382–384.
Отчет КГБ об открытии был записан Митрохиным и воспроизведен в его книге «Чекизмы», гл. 60, с. 364.
Глава сороковая
...произведя ошеломляющие три миллиона листов бумаги: Юрий Швец, «Вашингтонская резидентура», Simon & Schuster Ltd, Нью-Йорк, 1984, с. 25.
Подробности переезда с Лубянки приводятся по книгам: Олег Гордиевский, «Следующий шаг — расстрел», Macmillan, Лондон, 1995; Виктор Шеймов, «Башня секретов», и «КГБ», с. 533. Также показания Джона Доу на процессе по делу Трофимоффа. Описание архивов и шкафов приводят Олег Царев и Александр Васильев.
Глава сорок первая
Интервью с Джеком Барски, май 2023 г. «Под глубоким прикрытием» Джека Барски, Tyndale House Publishers, Лондон, 2018.
Глава сорок вторая
Эта история взята из книги «Дурацкий мат: подлинная история шпионажа в Агентстве национальной безопасности» и интервью автора с Джоном Уайтсайдом в 2023 году. Также «Архив Митрохина», с. 23–24 и 267–268.
А в Лондоне осознание того, что имя Митрохина может всплыть, подстегнуло желание контролировать то, как и когда его архив будет обнародован. Доклад ISC, с. 44.
Глава сорок третья
«Митрохина поздравили с успешной работой по передаче архивов, поблагодарив его за „безупречную службу в органах государственной безопасности“». Кристофер Эндрю в эфире программы «60 минут» на телеканале CBS.
См., например, Архив 2/14/1, с. 162, о церкви.
«Я писал в спешке, и в результате некоторые заметки, которыми я сопроводил свой отчет, приобрели эмоциональный тон, из-за чего повествование вышло довольно несбалансированным»: https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/mitrokin-archive-note-sources.
Подробности по Афганистану приводятся по книге «Архив Митрохина», с. 15.
Письмо Митрохина Кристиану Ф. Остерману, https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/WP40-english.pdf. Он закончил свой афганский том в 1987 году, а тома по Ирану и Южной Азии — в 1988 году.
Сведения получены от Кристиана Ф. Остермана и из примечаний Центра Вильсона к опубликованной ими версии главы об Афганистане.
Глава сорок четвертая
...Чекисты продолжают принуждать агентов к противоправным действиям: авторское примечание Митрохина, с. 38 афганской рукописи на https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/WP40-english.pdf
Он законспектировал Приказ КГБ № 00130: «Чекизмы», гл. 43.
Подробности его размышлений о возможных путях побега взяты из некролога Митрохину в The Times и книги «Архив Митрохина», с. 16.
Глава сорок пятая
Этот рассказ приводится по книге «От первого лица», с. 75–77, а также: Фиона Хилл и Клиффорд Г. Гэдди, «Мистер Путин: оперативник в Кремле», Brookings Institution Press, Вашингтон, округ Колумбия, 2015, с. 182.
Глава сорок шестая
«Сила, связывавшая тройку, была сломлена», — считал Митрохин: комментарии Митрохина во введении к «Лексикону КГБ», с. xxiii.
«Мемориал» был удостоен Нобелевской премии мира, но лишь после того, как в декабре 2021 года путинские власти закрыли его после многолетнего растущего давления на его деятельность. https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-59853010 с. 235, «Могила Ленина», с. 345.
О судьбе документов см.: Эми Найт, «Судьба архивов КГБ» (The Fate of the KGB Archives), Slavic Review, том 52, выпуск 3, осень 1993, с. 582–586; Эми Найт, «Шпионы без плащей», Princeton University Press, Принстон, 1996; Евгения Альбац, «Государство в государстве». Также «КГБ», с. 642.
Подробности о конкурсе «Мисс КГБ» приводятся по книге «Могила Ленина», с. 4.
Реакция общественности на танки и путч приводится по документальному фильму Адама Кертиса «Зона травмы», BBC iPlayer, серия 3.
Офицеры на Лубянке спускались в подвальные архивы и спешно прятали документы: «Государство в государстве», с. 295.
Глава сорок седьмая
Подробности о получении политического одобрения взяты из доклада ISC. План сохранить его отъезд в тайне от властей, судя по всему, сработал. «Тайный мир», с. 713. Годовщина Октябрьской революции 1917 года отмечается 7 ноября из-за разницы календарей в России и на Западе.
Глава сорок восьмая
Подробности о советском присутствии в стране приводятся в статье Дэвида Холлидея «Интересные времена для военного атташе» (Interesting times for a defence attache), Journal of the British-Lithuanian Society, весна 2015 г., https://www.britishlithuaniansociety.org.uk/wp-content/uploads/2015/05/TILTAS_2015-Spring_FINAL.pdf
Шпионом в Риге был Борис Карпичков — см. https://www.theguardian.com/world/2022/feb/27/im-a-dead-man-walking-ex-russian-spy-says-defectors-in-uk-are-at-risk, с. 255, https://www.upi.com/Archives/1992/11/07/Thousands-mark-75th-anniversary-of-Bolshevik-revolution/1973721112400/
Слова Митрохина о его жене взяты из его интервью в «Агенте в архиве».
Подробности о Девятом форте см. на https://www.jewish-heritage-lithuania.org/holocaust/the-9th-fort-in-kaunas/
Глава пятидесятая
О новом кодовом имени Митрохина, ДЖЕССАНТ (JESSANT), упоминается в докладе ISC.
Глава пятьдесят первая
Сведения о суде над Липкой получены из интервью с Барбарой Коэн и Джоном Уайтсайдом III. Также см.: «Дурацкий мат: подлинная история шпионажа в Агентстве национальной безопасности», с. 156–157 и 168–169; а также «Меч и щит».
Сведения об обмене информацией с другими странами получены от официальных лиц и из других источников. В докладе ISC отмечается, что в ноябре 1996 года этот вопрос обсуждался министром внутренних дел и главой МИ-5 в связи с публикациями в прессе от 31 октября. К 1996 году информация была передана еще двенадцати странам: «Архив Митрохина», с. 609. Сообщалось, что Германия получила зацепки по пятидесяти новым делам и начала двенадцать расследований. К 1996 году информация была передана двенадцати странам: «Архив Митрохина», с. 22. Ронен Бергман, «Ближневосточные архивы КГБ: агенты во властных структурах», 28 октября 2016 г., https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4870004,00.html
Подробности об утечках и реакции России взяты из введения к первому тому «Архива Митрохина».
О визите Кристофера Эндрю в МИ-6 упоминается во введении к первому тому «Архива Митрохина», с. xxiii. Дополнительная информация содержится в докладе ISC на с. 20 и в докладе Кристофера Эндрю «Взгляд за фасад КГБ» (Looking behind the KGB façade), прочитанном в лекционном зале ЦРУ 18 апреля 2000 г., https://www.cia.gov/readingroom/docs/DOC_0006122440.pdf
Информация о деле Мелиты Норвуд получена из доклада ISC и от Дэвида Роуза.
Подробности переписки ФБР взяты из служебной записки отдела национальной безопасности в местные отделения от 10 ноября 1999 года, рассекреченной ФБР по закону FOIA. Также см. https://www.govinfo.gov/content/pkg/CREC-1999-10-28/html/CREC-1999-10-28-pt1-PgH11137-2.htm и интервью с бывшими агентами ФБР.
«Они все еще там»: Майкл Биньон, «Вы не представляете, насколько глубоко КГБ проник в жизнь каждого англичанина. Наша задача — рассказать о том, что произошло», The Times, 13 сентября 1999 г.
Нина умерла 21 октября 1999 года, согласно неофициальным сведениям от ее подруги. Другие подробности о душевном состоянии и взглядах Митрохина в этой главе получены от людей, знавших его в то время.
Глава пятьдесят вторая
Кевин Рили, «Жизнь после КГБ: существует ли такое понятие, как бывший чекист?», International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, том 36, № 2, лето 2023 г.
«Мы будем преследовать их повсюду», — сказал он: Аркадий Островский, «Изобретение России», Atlantic Books, Лондон, 2018, с. 256–260.
Родился гибридный зверь: «Россия и культ государственной безопасности: чекистские традиции от Ленина до Путина. Путем обмана», с. 228–230, 160. Роберт Сервис, «Кремлевская зима», Picador, Лондон, 2019, с. 241, а также Андрей Солдатов и Ирина Бороган, «Новое дворянство», Public Affairs, Kindle Edition, 2010, с. 5.
Россия... единая, непрерывная история протяженностью более тысячи лет: https://www.newyorker.com/news/news-desk/why-putin-wont-be-marking-the-hundredth-anniversary-of-the-bolshevik-revolution. Одним из тех, кто со временем оценил русский национализм Путина, был вернувшийся на родину престарелый Солженицын.
Глава пятьдесят третья
Митрохин отказался выступать на судебном процессе по делу Трофимоффа в 2001 году, сославшись на возраст, здоровье и семейные обстоятельства; как выразился его переводчик из МИ-6, выступавший вместо него, «он чувствует, что у него осталось не так много лет, чтобы завершить свою задачу по разоблачению КГБ в целом». Показания Джона Доу и интервью с бывшим агентом ФБР Джоном Уайтсайдом.
Цитаты Митрохина взяты из его предисловия к «Чекизмам» и «КГБ-лексикону», за исключением слов «Не думаю, что кто-то понимает, как много еще предстоит сделать», которые взяты из «Агента в архиве».
В сентябре 2023 года у штаб-квартиры в Ясенево был открыт новый памятник Железному Феликсу. «Его крылатые слова о том, что сотрудником органов безопасности может стать лишь человек с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками, стали значимым нравственным ориентиром для нескольких поколений сотрудников органов безопасности нашей страны», — заявил директор СВР. Время от времени даже велись разговоры о возвращении старого памятника на его прежнее место на Лубянке. Гай Фолконбридж, «Железный Феликс снова возвышается над российской службой разведки в Москве», Reuters, 11 сентября 2023 г., и https://ria.ru/20230911/pamyatnik-1895498749.html.
Последней работой Митрохина стала антология под названием «Чекизмы», которая была опубликована уже после его смерти благодаря трудам его сына. Последние годы перед своей кончиной в 2014 году Владимир посвятил сохранению наследия отцовского архива. В период с 2012 по 2013 год он передал тридцать три коробки документов в Черчилль-колледж в Кембридже, где теперь с ними можно ознакомиться, хотя некоторые фрагменты остаются скрытыми.