Возможности ЗРК и ЗРПК системы ПВО в борьбе с дронами

Рассматривая ЗРК и ЗРПК[31] систем ПВО, необходимо остановиться на тех комплексах, которые, во-первых, принимали участие в рассматриваемых военных конфликтах, во-вторых, по заявлению их производителей, могут эффективно противодействовать БПЛА: ЗРПК «Панцирь-С1», ЗРК «Стрела-10М3» и «Оса».

Перспективным комплексом ПВО, который специально ориентирован на борьбу с БПЛА, является ЗРПК «Панцирь-С1».

Данный комплекс способен обнаруживать воздушные цели с малой эффективной площадью рассеивания (ЭПР) на дальностях до 20 км и поражать их с использованием как ракетного, так и скорострельного пушечного вооружения. Дальность поражения ракетного вооружения составляет 2,5—20 км на высотах 0,015—10 км. Дальность поражения пушечного вооружения – 0—3 км на высотах 0,2—4 км. Количество одновременно обстреливаемых воздушных целей – 2. Время реакции 4—8 с.

В 2019 г. был представлен прототип новой версии этого ЗРПК – «Панцирь-СМ», при этом окончательная разработка комплекса должна быть завершена в 2023 г. ЗРПК «Панцирь-СМ» будет оснащён новой радиолокационной станцией (РЛС) на основе фазированной антенной решётки (ФАР) с повышенными показателями по дальности обнаружения целей (до 75 км), их селекции и помехозащищенности. Комплекс получит новую ЗУР со скоростью полёта примерно 3000 м/с против 1300 м/с, у существующего «Панцирь-С1». Предполагается повышение возможностей по поражению целей: по дальности – до 40 км, по высоте – до 15 км (для целей со скоростью не более 2 км/с).

Другим комплексом ПВО, ориентированным на борьбу с БПЛА, является ЗРК «Стрела-10М3». ЗРК «Стрела-10М3» может поражать воздушные цели на высотах 0,013—5 км и на дальности 0,8—5 км (с вероятностью поражения одной ЗУР 0,3—0,6). Время реакции комплекса – 7—10 с. ЗРК «Стрела-10М3» оснащён восемью высокоскоростными двухступенчатыми ЗУР малой массы. Головка самонаведения ЗУР включает в свой состав 3 приёмника в разных спектральных диапазонах: инфракрасный (ИК), фотоконтрастный (ФК) и помеховый с логической выборкой цели на фоне оптических помех по траекторным и спектральным признакам, что значительно увеличивает помехозащищенность ЗРК. Таким образом, обеспечивается более устойчивая работа ГСН и контура управления ЗУР в целом в разных режимах пуска ракеты и полёта в зависимости от фоновой (помеховой) обстановки.

ЗРК «Оса» предназначен для перехвата стандартной номенклатуры воздушных целей на дальности 1,5—10 км, на высоте от 25 м до 5 км. Дальность обнаружения цели – до 45 км. Боекомплект – шесть ЗУР. Вероятность поражения одной ЗУР воздушной цели типа «самолёт» – 0,5—0,85. Время реакции – 16—26 с. При этом особенностью ЗРК «Оса», как показал опыт его боевого применения в войнах в Югославии и в Ливии, является низкая эффективность перехвата целей с низкой ЭПР (в частности – БПЛА) и низколетящих целей на высоте до 50 м.

Противоборство «Панциря» и «Байрактара»

Боевое применение БПЛА «Bayraktar» TB2» предполагает выполнение двух основных типов задач: разведывательной и ударной. При выполнении задачи разведки БПЛА ведёт полёт на высоте порядка 6 км. В этом случае РЛС «Панциря-С1» сможет обнаружить данный БПЛА на расстоянии по горизонтали минимально за 7 км. При наиболее удачном стечении обстоятельств – на расстоянии до 15,3 км. Дальность, на которой ЗРПК «Панцирь-С1» будет обнаружен оптико-электронной системой (ОЭС) БПЛА «Bayraktar» TB2», зависит от различных параметров: степени освещённости, атмосферных помех, применения маскировки, конфигурации камер ОЭС и пр.

В качестве ОЭС БПЛА «Bayraktar» TB2» используется американский военный модуль Wescam CMX-15D. Камеры этого ОЭС позволяют обнаружить цель типа «танк», по некоторым данным, на расстоянии до 80 км. На расстоянии 20 км разрешение этого ОЭС позволяет рассмотреть в кабине водителя. Очевидно, что ОЭС БПЛА «Bayraktar» TB2» значительно превосходит возможности обнаружения ЗРПК «Панцирь-С1», в связи с чем БПЛА может вскрыть факт нахождения ЗРПК за пределами радиуса поражения его ЗУР.

ЗРПК «Панцирь-С1» (Фото А. Широкорада)

ОЭС Wescam CMX-15D также оснащена лазерными дальномерами с дальностью до 20 км. Таким образом, с дальности в 20 км, то есть на дальности, сопоставимой с дальностью средств обнаружения ЗРПК, БПЛА имеет возможность точно определить его местоположение и выдать по нему целеуказание на применение ударных средств. Несомненно, эффективность ОЭС БПЛА зависит от атмосферных факторов, уровня маскировки ЗРПК и прочих факторов, но в целом, весьма вероятна ситуация, что БПЛА вскроет местоположение ЗРПК первым и захватит инициативу в ведении противоборства.

Дальнейший сценарий действий БПЛА предполагает манёвр по вхождению в зону поражения ЗРПК, оперативное сближение на расстояние до 8 км (дальность пуска ракет UMTAS), пуск ракет по ЗРПК, выполнение манёвра возврата.

Кроме того, опыт применения турецкими военнослужащими БПЛА предполагает, что БПЛА будут применяться в группе, а поддержку их действий будут осуществлять комплексы РЭП KORAL и REDET EW. Воздействие помех приведёт к снижению как дальности обнаружения БПЛА со стороны РЛС ЗРПК «Панцирь-С1», так и к снижению вероятности правильного целеуказания ЗУР. Это, в целом, снизит вероятность поражения БПЛА в момент его входа в зону поражения ЗРПК и пуска ракет. Опыт боевого применения ЗРПК «Панцирь-С1» в Ливии показал, что ЗРПК «Панцирь-С1», в силу определённых конструктивных недостатков его РЛС, в условиях помех обеспечивает высокую вероятность поражения БПЛА исключительно на относительно небольших дальностях – порядка 4—6 км.

Если рассматривать случай, когда БПЛА «Bayraktar» TB2» вместо ОЭС оснащён РЛС, то тут БПЛА получает ряд преимуществ. Так, мини-РЛС с АФАР «Picosar» на БПЛА «Байрактар» TB2 обеспечивает сканирование местности с разрешением в 1 м на дальности 20 км. На дальности 14 км эта РЛС обеспечивает разрешение 0,3 м, что позволит БПЛА гарантированно вскрыть местонахождение ЗРПК «Панцирь-С1» и обеспечить целеуказание своим управляемым ракетам.

Рассматривая вопрос противоборства ЗРПК «Панцирь-С1» и БПЛА «Anka» отметим следующее. БПЛА «Anka» по сравнению с БПЛА «Bayraktar» TB2 обладает меньшей ЭПР, более эффективной РЛС на основе АФАР, большей высотой полёта (до 12 км) и возможностью применять авиационные бомбы Jdam с дальностью пуска 28 км и крылатые ракеты с дальностью пуска до 250 км. Такие ТТХ позволяют БПЛА «Anka» успешно поражать ЗРПК «Панцирь-С1», не входя в зону действия его средств обнаружения и поражения.

Преимущество в зоне поражения, в «дуэльном» противоборстве ЗРПК «Панцирь-С1» – БПЛА «Bayraktar» TB2, на стороне «Панцирь-С1». Однако это преимущество может быть реализовано только если ЗРПК находится в режиме боевого дежурства, его РЛС успешно вскрыла факт полёта БПЛА, взяла его на сопровождение и готова выдать целеуказание ЗУР при входе БПЛА в зону поражения.

Однако в практике боевых действий зачастую складывается ситуация, когда ЗРПК в момент обнаружения его БПЛА либо находится «на марше», либо один ЗРПК атакуется несколькими ударными БПЛА. В этих случаях резко возрастает роль человеческого фактора – способности боевого расчёта ЗРПК оперативно и адекватно отреагировать на складывающиеся ситуацию. Нормативное время боевого развертывания ЗРПК «Панцирь-С1» составляет 4,5 мин., однако в реальных боевых условиях оно может быть значительно дольше. Зачастую этого времени вполне достаточно для вхождения БПЛА «Bayraktar» TB2 в зону поражения ЗРПК (18 км) и выхода на рубеж пуска своих ракет (ракеты UMTAS с дальностью поражения 8 км).

Другим проблемным фактором, снижающим боевую эффективность ЗПРК, является то, что среднее число БПЛА одновременно атакующих ПЗРК в реальных боевых условиях составляет три и более, причём БПЛА атакуют ПЗРК одновременно и с разных направлений. В вышеуказанных условиях экипаж ЗРПК «Панцирь-С1», по опыту боевых действий в Ливии и Сирии, либо расходовал весь боезапас (12 ЗУР) при появлении «головных» БПЛА первого ударного эшелона, в то время как БПЛА второго эшелона успешно применяли свои ракеты по ПЗРК, либо ЗРПК «Панцирь-С1» попросту не был развёрнут в боевое положение.

В результате военного противостояния в Сирии Турция вывела тактику применения своих БПЛА на новый уровень. Во-первых, ударные БПЛА стали на постоянной основе применяться против личного состава и средств вооружения регулярной армии – вооружённых сил Сирии, а не против иррегулярных воинских формирований. Во-вторых, была выработана тактика применения ударных БПЛА «Bayraktar» TB2 массированно, группами, под прикрытием более тяжёлых разведывательных БПЛА «Anka», оборудованных средствами РЛР, ОЭР и комплексами РЭП, в рамках решения задач поражения ЗРК и ЗРПК систем ПВО. По утверждению турецких средств массовой информации, средствам РЭП, размещенным на БПЛА «Anka», почти всегда удавалось успешно подавлять РЛС ЗРПК «Панцирь-С1», что позволяло ударным БПЛА «Bayraktar» TB2 входить в зону поражения этих ЗРПК и успешно их атаковать.

БПЛА «Байрактар ТБ2» в небе. (Фото: https://aze.az/)

По неподтверждённым данным, по информации СМИ противостоящих сторон, в ходе военной операции турецких войск в Сирии в период с сентября 2019 г. по сентябрь 2020 г. в дуэльных ситуациях «БПЛА – ЗРПК» было сбито порядка 20 БПЛА «Bayraktar» TB2 и «Anka», при этом потерянно 8 ЗРПК «ПанцирьС1». Однако можно предположить, что эти данные были завышены в пропагандистских целях. По сообщениям официальных лиц, а также по подтверждённым данным, за этот период было сбито 10 БПЛА «Bayraktar» TB2 и «Anka» и потеряно 2 ЗРПК «Панцирь-С1». Вместе с тем, даже если ориентироваться на официально подтверждённые потери, размен одного ЗРПК «Панцирь-С1» на пять БПЛА подтверждает неадекватно низкий уровень боевой живучести ЗРПК в условиях массированного применения БПЛА.

Первые турецкие ударные БПЛА «Bayraktar» TB2 летом 2019 г. были поставлены Правительству национального согласия (ПНС) Ливии, ведущего борьбу с силами маршала Х. Хафтара, на вооружении которых, в свою очередь, имелись ЗРПК «Панцирь-С1». Массированное применение, как и в Сирии (группировка БПЛА могла насчитывать до 40 единиц), этих турецких БПЛА в Ливии предопределило исход решающего сражения за город Триполи.

По неподтверждённым данным с мая 2019 по июнь 2020 г. силы Х. Хафтара потеряли 15 ЗРПК «Панцирь С1», уничтоженных БПЛА «Bayraktar» TB2, которых, в свою очередь, было потеряно 78 единиц. При этом, нужно понимать, что эти данные могут быть завышены относительно реальных потерь. По подтверждённым случаям, за тот же период, было сбито 22—26 БПЛА «Bayraktar» TB2 и потеряно 9—12 ЗРПК «Панцирь-С1» что, безусловно, гораздо больше, по сравнению с кампанией в Сирии.

Причина высоких потерь БПЛА «Bayraktar» TB2 в том, что, в отличие от Сирии, в Ливии они применялись без поддержки БПЛА «Anka», оборудованных комплексами РЭП, и, в большинстве случаев, без поддержки наземных комплексов РЭП. Для снижения вероятности обнаружения БПЛА «Bayraktar» TB2 со стороны РЛС ЗРПК они отправлялись на задания по огневой поддержке войск и по прорыву системы ПВО на низких высотах. Результатом этого были большие потери БПЛА, так как лёгкие БПЛА, задействованные для нанесения ударов – это одна из наиболее уязвимых для средств ПВО категория целей.

Вместе с тем, противодействие массированному налёту таких БПЛА для системы ПВО является нетривиальной задачей. Лёгкие БПЛА, такие как «Bayraktar» TB2, при работе по переднему краю системы ПВО могут идти на низкой высоте (в несколько сотен метров), оставаясь не обнаруживаемыми для большого числа РЛС ЗРК. Низковысотный полёт БПЛА – это риск, на который необходимо идти для прорыва системы ПВО, и потери в этом случае неизбежны. Но в случае применения БПЛА «Bayraktar» TB2 в Ливии, за неимением других вариантов, такой риск был неизбежен и оправдан тем, что массированное применение групп БПЛА позволяет большей части группы успешно преодолеть зону ПВО и, создав большой численный перевес, уничтожить ЗРК, предварительно заставив последние исчерпать свой боезапас.

Вместе с тем, если примерно ориентироваться на вышеуказанные подтвержденные потери, в Ливии был обеспечен размен одного ЗРПК «Панцирь-С1» на 2,8 БПЛА, что подтверждает высокую эффективность одновременного массового применения БПЛА для уничтожения ЗРК системы ПВО. При этом БПЛА дешевле и их применение не подразумевает жертв среди личного состава. Основными причинами, по которым ЗРПК несут потери, являются: низкая эффективность алгоритмов управления огнем для отражения массового налёта БПЛА с нескольких сторон, слабая подготовка экипажей, нарушение правил эксплуатации и транспортировки, а также пренебрежение основами маскировки. Подавляющая часть потерянных ЗРПК «Панцирь-С1» находилась либо на марше, либо они были уничтожены, когда у них закончился боекомплект, и они уже не могли обеспечить как свою собственную защиту, так и осуществить прикрытие соседних позиционных районов ПВО от БПЛА противника.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, боевое применение ЗРПК «Панцирь-С1» против БПЛА «Bayraktar» TB2 в Ливии следует, в целом, оценить как неэффективное, особенно с учётом того, что БПЛА «Bayraktar» TB2 – это лёгкий БПЛА с ограниченной дальностью применения вооружения, при этом его использование в Ливии было лимитировано отсутствием возможности управления БПЛА по спутниковой связи. Подавляющее число потерь ЗРПК произошло по причине успешной реализации против них атаки на исчерпание ресурса, проводимой путем массированного применения легких БПЛА.