Три месяца назад — боже, неужели прошло так много времени? — я дал следующее `домашнее задание: выполнить трассировку стека человеческих когнитивных алгоритмов, порождающих споры о «свободе воли». Заметьте, что эта задача принципиально отличается от споров о том, существует свобода воли или нет.

Теперь, как и ожидалось, люди спрашивают: «Если будущее предопределено, как наш выбор может им управлять?» Мудрый читатель может догадаться, что всё это в сумме даёт нормальность; но это оставляет открытым вопрос о том, `как`.

Люди слышат: «Вселенная работает как часы; физика детерминирована; `будущее предопределено». И их разум выстраивает причинно-следственную сеть, которая выглядит так:

Здесь мы видим причины «Я» и «Физика», конкурирующие за то, чтобы определить состояние следствия — «Будущего». Если «Будущее» полностью предопределено «Физикой», то очевидно, что влиянию «Я» просто не остаётся места.

Эта причинно-следственная сеть не является эксплицитным философским убеждением. Она имплицитна — это фоновое представление мозга, управляющее тем, какие философские аргументы кажутся «разумными». Просто кажется, что всё именно так и `устроено`.

Время от времени появляется очередной пресс-релиз от нейробиологов, утверждающий, что, поскольку исследователи с помощью фМРТ заметили, как мозг делает то или иное в процессе принятия решения, `выбираете не вы, а ваш мозг`.

Или вспомнить тот избитый довод: «Редукционизм подрывает саму рациональность. Ведь тогда каждый раз, когда вы что-то говорите, это не результат `рассуждений` на основе свидетельств — это просто кварки, скачущие туда-сюда».

Конечно, на самом деле диаграмма должна выглядеть так:

Или даже так:

Почему это не очевидно? Потому что модели наших мыслей — наших эмоций, убеждений, мучительных колебаний и окончательных решений — отделены от моделей электронов и кварков множеством уровней организации.

Мы можем `интуитивно` представить себе, что рука состоит из пальцев (включая большой) и ладони. Вопрос о том, `действительно ли` это наша рука что-то поднимает или же `всего лишь` наши пальцы и ладонь, очевидно некорректен.

Но пропасть между физикой и когнитивными процессами невозможно преодолеть непосредственным представлением. Никто не может `представить себе` атомы, составляющие человека, так же наглядно, как пальцы, составляющие руку.

И потому требуется `постоянная бдительность`, чтобы сохранять восприятие себя как сущности, находящейся `внутри физики`.

Эта бдительность — один из величайших ключей к философии, наряду с ошибкой проекции разума. Вы, вероятно, помните, что именно на этом моменте, по моему мнению, споткнулись квантовые физики, которые не смогли вообразить макроскопическую декогеренцию; они не подумали применить законы к `самим себе`.

Убеждения, желания, эмоции, мораль, цели, воображение, предвкушения, чувственное восприятие, мимолётные прихоти, идеалы, соблазны... Это можно назвать «поверхностным слоем» разума, теми частями «я», которые люди видят даже без помощи науки. Если я скажу: «Будущее определяете не `вы`, его определяют ваши `желания, планы и действия», вы легко увидите отношение части и целого. Это заметно сразу, как пальцы, составляющие руку. Есть и другие уровни отношений части и целого, вплоть до самой физики, но они не видны сразу.

«Компатибилизм» — это философская позиция, согласно которой «свободу воли» можно интуитивно понятным и удовлетворительным образом определить так, чтобы она была совместима с детерминистической физикой. «Инкомпатибилизм» — это позиция, утверждающая, что свобода воли и детерминизм несовместимы.

Мою собственную позицию, пожалуй, можно назвать «необходимизом». Если разумно раскрыть понятия субъектности, выбора, контроля и моральной ответственности, то окажется, что они `требуют` детерминизма — по крайней мере, отдельных островков детерминизма во Вселенной. Если вы выбираете, планируете, действуете и воплощаете в жизнь то или иное будущее в соответствии со своими желаниями, то всё это требует закономерной реальности; вы не можете делать этого в условиях абсолютного хаоса. Должен существовать порядок хотя бы в тех частях реальности, которыми вы управляете. `Вы` находитесь внутри физики, и поэтому вы/физика определили будущее. Если бы оно не определялось физикой, оно не могло бы определяться вами.

Или, возможно, мне стоит сказать так: «Если бы будущее не определялось реальностью, оно не могло бы определяться вами» или «Если бы будущее не определялось чем-то, оно не могло бы определяться вами». Не нужны ни нейробиология, ни физика, чтобы показать несостоятельность наивных определений свободы воли. Если бы разум не был воплощён в мозге, он был бы воплощён в чём-то другом; существовала бы `какая-то реальная вещь`, которая была бы разумом. Если бы будущее не определялось физикой, оно определялось бы `чем-то` ещё — каким-то законом, каким-то порядком, какой-то великой реальностью, включающей вас в себя.

Но если нами управляют законы физики, то как мы можем говорить, что управляем собой сами?

Посмотрите на это иначе: если бы законы физики нами `не` управляли, как вообще мы могли бы управлять собой?

Как могли бы одни мысли судить другие мысли, как могли бы конфликтовать между собой эмоции, как мог бы один образ действий казаться наилучшим, как могли бы мы переходить от неопределённости к уверенности в собственных планах посреди абсолютного хаоса?

Если бы нас не было в реальности, где бы мы могли быть?

Будущее определяется физикой. Какой физикой? Такой физикой, которая включает в себя действия людей.

Выбор людей определяется физикой. Какой физикой? Такой физикой, которая включает в себя взвешивание решений, рассмотрение возможных исходов, их оценку, испытание соблазнами, следование морали, оправдание проступков, стремление стать лучше...

Нет такого момента, когда какой-нибудь кварк прилетает с Плутона и перечёркивает всё это.

Мысли в процессе принятия вами решений — все они `реальны`, все они `материальны`. Но мысль слишком велика и сложна, чтобы быть атомом. Поэтому мысли состоят из вещей поменьше, а то, из чего всё сделано, мы называем «физикой».

Физика лежит в основе наших решений и включает их в себя. Она не сводит их к `иллюзии`.

Помните: физика сводится к нормальности; путаницу порождают ваши когнитивные алгоритмы.

*