К книге
Нейросети в B2B-продажах: Как технологии помогают понимать клиентаЧасть IV Как говорить с клиентами на их языке: персонализация продаж в реальном времени. Глава 15 От «Нет» к «Да»: искусство управления возражениями. Подготовка и адаптация ответов на возражения с пом
55%
Часть IV Как говорить с клиентами на их языке: персонализация продаж в реальном времени. Глава 15 От «Нет» к «Да»: искусство управления возражениями. Подготовка и адаптация ответов на возражения с пом
94

Пример промпта для управления возражениями

Современные системы искусственного интеллекта дают продавцам новые возможности для быстрой подготовки персонализированных ответов на возражения. Для эффективного использования ИИ рекомендуется следующая структура запроса.

Неэффективный промпт. «Как ответить на возражение о высокой цене?»

Эффективный промпт. «Предложи три варианта ответа на возражение “У меня нет времени”, учитывая, что клиент уже отмечал свою загруженность и не любит формальные встречи. Укажи, как можно подчеркнуть экономию времени и эффективность нашего решения, сохраняя деловой, но дружелюбный тон».

Эффективный промпт хорошо структурирован и включает несколько ключевых элементов:

1. Точная формулировка возражения – четкое указание фразы, на которую нужно ответить.

2. Контекстная информация о клиенте – важные сведения об особенностях и предпочтениях заказчика.

3. Ценностные приоритеты – акцент на аспектах, важных для данного клиента (экономия времени).

4. Стилистические параметры – указание желаемого тона и характера ответа.

Такая детальная структура запроса позволяет получить не шаблонные, а действительно персонализированные варианты ответов. Однако важно помнить, что сгенерированные ИИ варианты нуждаются в доработке с добавлением конкретных деталей, недоступных системе: специфические моменты предыдущих встреч, точные показатели, актуальные для компании-клиента, или отраслевые тренды.

Проверка на шаблонность

Даже при использовании структурированных промптов и последующей ручной доработке ответов сохраняется риск сохранения шаблонности в конечных формулировках. Для снижения этого риска рекомендуется проверять подготовленные ответы по следующим параметрам.

• Исключение универсальных фраз – необходимо находить и заменять стандартные выражения на конкретные формулировки, отражающие ситуацию клиента.

Неправильно. «Наше решение повышает эффективность бизнес-процессов».

Правильно. «Результаты внедрения в компаниях вашего сектора показывают, что наше решение сокращает время обработки заявок на 37%. Это означает, что при вашей нагрузке 450 заявок в неделю можно сэкономить около 15 человеко-часов».

• Добавление индивидуальных деталей – важно дополнять базовые формулировки специфическими элементами, показывающими понимание ситуации клиента: упоминание конкретных проектов, ссылки на прошлые обсуждения, актуальные отраслевые вызовы. Такая детализация создает у клиента эффект узнавания и повышает актуальность предложения.

• Настройка тона общения – необходимо корректировать общий характер коммуникации в соответствии с культурой компании клиента и предпочтениями лиц, принимающих решения. Для технологических стартапов подходит более энергичный и инновационный язык, тогда как для финансовых институтов или государственных структур лучше использовать более формальный стиль с акцентом на стабильность.

• Проверка точности информации – крайне важно обеспечить достоверность всех цифр, технических характеристик и отраслевых данных. Даже небольшие фактические ошибки могут подорвать доверие к предложению и негативно повлиять на репутацию продавца и компании.

Комплексное применение этой методики проверки помогает превратить стандартные ответы, созданные ИИ, в по-настоящему персонализированные стратегии, создающие у клиента впечатление глубокого понимания ситуации и готовности предложить решение, максимально соответствующее его бизнес-потребностям.

Предыдущая главаГлава 94 из 171Следующая глава