Атомная энергетика – один из приоритетов России, содействующих как укреплению национальной энергетической безопасности, так и обеспечению глобального технологического лидерства.

Согласно «Энергетической стратегии Российской Федерации на период до 2035 года», первоочередная задача – обеспечение стабильного и надежного энергоснабжения страны[119]. В этом смысле сложно переоценить роль атомной энергетики в диверсификации национального энергетического баланса, снижении зависимости от ископаемого топлива и повышении энергетической самодостаточности российских регионов. С этой целью планируется строительство новых энергоблоков, модернизация действующих АЭС и продление срока их службы.

В числе перспективных направлений – производство реакторов на быстрых нейтронах (проекты БН–800, БН–1200), внедрение технологий ЗЯТЦ, разработка ММР, исследования в области термоядерной энергетики (участие в проекте ИТЭР).

Здесь надо отметить, что технологии ЗЯТЦ – важный элемент решения проблемы ОЯТ. Радиоактивные отходы используются для производства (фабрикации) MOX-топлива, на котором могут работать реакторы на быстрых нейтронах (РНБ).

Среди преимуществ ММР тоже не только сугубо экономические, вроде относительной дешевизны по сравнению с обычными реакторами, менее длительных сроков строительства и возможности использования в удаленных и труднодоступных районах. ММР безопаснее при эксплуатации, и что не менее важно, их консервация по окончании срока службы требует меньших затрат, в том числе связанных с защитой окружающей среды.

Высокий уровень надежности и безопасности российских атомно-энергетических технологий и активный вклад «Росатома» в решение проблем ОЯТ становится серьезным аргументом для потенциальных зарубежных заказчиков, в случае если они предпочитают руководствоваться национальными интересами, а не геополитическими доктринами. Позиционируя атомную энергетику как один из самых экологичных видов генерации, «Росатом» содействует участию своих партнеров в декарбонизации.

В повестке наряду с зеленой энергетикой – развитие космической.

«Значимым федеральным проектом станет развитие космической ядерной энергетики России. Он будет нацелен на изготовление средств для организации перспективных миссий, в том числе при исследовании и освоении Луны», – заявил премьер-министр России Михаил Мишустин в августе 2024 г., выступая на стратегической сессии «Развитие космической деятельности Российской Федерации на период до 2030 года»[120].

С учетом проекта колонизации Марса, который продвигает Илон Маск, и упоминания соответствующих планов в инаугурационной речи Дональда Трампа создание атомных генераций для космических миссий представляется не такой уж отдаленной перспективой. По крайней мере, России имеет смысл начинать соответствующие разработки уже сегодня, чтобы завтра не потерять весь тот лидерский технологический задел, который отечественная атомная отрасль подготовила в последние годы.

В этом контексте стоит упомянуть и проект Международной научной лунной станции (МНЛС), где возможно использование атомной станции «Селена».

Россия и Китай весной 2021 г. подписали меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве в создании МНЛС и даже представили план ее строительства. В конце мая 2024 г. «Роскосмос» сообщал, что к проекту МНЛС присоединились еще 12 стран, включая Республику Беларусь, Объединенные Арабские Эмираты, Южно-Африканскую Республику, Пакистан и Турцию. А в июле 2024 г. Юрий Борисов, занимавший тогда пост генерального директора космической госкорпорации, заявлял об обсуждении с китайскими партнерами возможности доставки и установки ядерной энергоустановки на поверхности Луны в 2033–2035 гг.

Амбициозные планы в области атомной энергетики требуют значительных инвестиций. При всей коммерческой успешности «Росатома» надо понимать, что ресурсов самой корпорации не хватит для реализации всех замыслов, требующих затрат на развитие инфраструктуры, подготовку высококвалифицированных специалистов и др.

Вместе с тем о сколько-нибудь заметном притоке частных денег говорить пока не приходится. Таким образом, основное внешнее финансирование может быть обеспечено главным образом государством. А ведь в силу целого ряда причин федеральный бюджет в данный момент не является профицитным. Иными словами, лишних денег в казне нет. Значит, обратной стороной финансирования атомных проектов с высокой вероятностью станет сокращение госинвестиций в другие программы. И наоборот.

Остается надеяться, что при принятии соответствующих непростых решений будет учитываться, что для России атомная энергетика уже давно не только дополнительный элемент национальной энергосистемы и очередной источник валютной выручки. Благодаря успехам в атомно-энергетическом экспорте «Росатом» стал едва ли не ключевой составляющей российской мягкой силы, способствующей как укреплению геополитического влияния России в самых разных уголках мира, так и доказывающей обоснованность претензий нашей страны на глобальное технологическое лидерство.