Технология работ с поризованным бетоном отличается простотой выполнения операций и экономным расходом строительных материалов. Стоимость изготовления и укладки поризованного конструктивного бетона составляет 350–400 руб./м3, что в 1,5–2 раза экономичнее использования блоков газобетона заводского изготовления.
Для оценки эффективности в качестве базисных принимаются два варианта традиционной технологии возведения наружных кирпичных стен для малоэтажных жилых домов:
♦ вариант № 1 – сплошная кирпичная стена из эффективного пустотелого керамического кирпича, изготавливаемого в соответствии с ГОСТ 530-95 НПО «Керамика» г. Санкт-Петербурга;
♦ вариант № 2 – слоистая кирпичная стена с газобетонными блоками, изготавливаемыми 211 КЖБИ в п. Сертолово г. Санкт-Петербурга, и кирпичом по варианту № 1.
Исходные данные вариантов приведены в табл. 7.4 и на рис. 7.36.
Таблица 7.4. Система технико-экономических показателей вариантов технологии производства работ для устройства наружных стен жилых домов
Рис. 7.36. Сравниваемые варианты технологий устройства кирпичных наружных стен для малоэтажных жилых домов в условиях Санкт-Петербурга: а – сплошная кирпичная кладка (вариант № 1); б, в – многослойные кирпичные кладки (варианты № 2 и 3); 1 – наружный ряд кирпича; 2 – внутренний ряд кирпича; 3 – штукатурка; 4 – средний слой кирпича; 5 – газобетонные блоки; 6 – поризованный опилко-песчаный монолитный бетон
Таким образом, технология поризованного бетона (вариант № 3) в 2,1 раза экономичнее существующей технологии сплошной кирпичной стены и в 1,11 раз – технологии с газобетонными блоками. Полученные данные наглядно отражены на рис. 7.37. На их основе построены зависимости стоимости стен и расхода материалов от их площади (рис. 7.37—7.39).
Рис. 7.37. Сравнительные значения стоимости 1 м2 наружной стены различных конструктивных решений: 1 – слоистая кирпичная стена из поризованного кирпича НПО «Керамика» (вариант № 1); 2 – слоистая кирпичная стена с газобетонными блоками 211 КЖБИ (вариант № 2); 3 – кирпичная стена с аэрированным бетоном (вариант № 3)
Из анализа стоимости наружных стен, отраженной на рис. 7.38, следует, что удельная экономия на 1 м2 стены по варианту № 3 составляет 60 и 609 руб. по сравнению с вариантами № 2 и 1.
Рис. 7.38. Зависимости стоимости наружных стен различных конструкций жилых домов от их площади: 1 – слоистая кирпичная стена из поризованного кирпича НПО «Керамика» (вариант № 1); 2 – слоистая кирпичная стена с газобетонными блоками 211 КЖБИ (вариант № 2); 3 – кирпичная стена с аэрированным бетоном (вариант № 3)
Анализ вариантов использования конструкций из аэрированного бетона показал их высокую технико-экономическую эффективность по сравнению с сопоставимыми современными аналогами. По сравнению с технологией сплошной кирпичной стены из поризованного керамического кирпича плотностью 1100 кг/м3 теплопроводностью 0,26 Вт/м·К производства НПО «Керамика» (г. Санкт-Петербурга) эффект составляет 609 руб. на 1 м2 поверхности наружной стены.
Рис. 7.39. Зависимость расхода бетона и кирпича в многослойных наружных стенах с использованием технологии поризованного бетона от площади стен: а – бетон с g = 1250 кг/м3; б – бетон с g = 1250 кг/м3
Затраты на кирпичную кладку составляют 1171 руб./м2, а на бетонную кладку – 622 руб./м2, т. е. в 2,1 раза меньше. По сравнению с технологией кирпичной кладки с использованием газобетонных блоков плотностью 400 кг/м3, теплопроводностью 0,10 Вт/м·К производства 211 КЖБИ (п. Сертолово) эффект составляет 60 руб./м2. Затраты на газобетонную кладку составляют 622 руб./м2.
Технология работ с поризованным бетоном отличается экономичным расходом доступных строительных материалов и простотой выполнения. Она позволяет вести работы при отрицательной температуре (до –15 °С) с использованием противоморозных добавок и покрытием бетонируемых поверхностей теплоизоляционными матами.