Довелось как-то мне быть свидетелем одной дорожной игры, за которой коротали время попутчики – бабушка и внучка. Они выбирали какое-нибудь существительное, называющее предмет, и по очереди перечисляли все его возможные по смыслу признаки, выраженные прилагательными. Проигрывал тот, кто не мог больше ничего придумать.
Наиболее действенной стратегией в этой игре оказался подбор антонимов: тот, чья очередь говорить была второй, чаще всего просто называл слово, противоположное по смыслу тому, что было только что названо. Например:
[машина]
(1) новая
(2) старая
(3) грузовая
(4) легковая
(5) дорогая
(6) дешевая
И так далее. Единственным спасением для игрока, дававшего нечетные ответы, было назвать после прозвучавшей только что антонимической пары некое «срединное» слово, подобрать к которому антоним для соперника было бы затруднительно, – и обеспечить себе таким образом в следующем раунде преимущество второго номера.
Эта сценка подтолкнула меня к следующим выводам. Мыслить противоположностями – проще всего, но только поиск золотой середины заставляет человека напрягать ум для расширения собственных представлений об объекте познания.
Артемий Выскочил, специально для «Глазария языка»