А. Формы выбора в психоанализе.

Фрейд постулировал следующие четыре формы выбора:

1. Инцестуозный, эдипальный, анаклитический выбор объекта. С точки зрения психоанализа – это первая и всеобщая форма выбора объекта у взрослых. Она называется анаклитической, потому что выбирающий ориентируется на родительский образ.

2. Нарциссический выбор объекта, при котором индивид концентрируется не на образе (имаго) родителей, а на собственной личности или каком-либо своем манифестирующем качестве.

3. Выбор, основанный на принятии той части собственной личности, которая, не получила своего полного развития. (Например, девушка влюбляется в юношу, который обладает теми мужскими качествами, для которых она сама не нашла приемлемой жизненной формы.)

4. Страх перед инцестом. При выборе объекта индивид стремится держаться как можно дальше от образа своей матери, а также отца, братьев и сестер. Он ищет партнера, который является прямым контрастом по отношению к отцу или матери, брату или сестре (см. письмо Фрейда к автору данной работы).

Б. Формы выбора в судьбоанализе

В основном мы занимались здесь теоретическим рассмотрением процесса выбора. Теперь назовем судьбоаналитические формы выбора.

а) Генотропный, наследственно управляемый, навязанный выбор

Здесь выбор полностью или почти полностью управляется наследственностью, предками. Мы различаем:

1) навязанный, ши псевдовыбор: без реальной диалектики между наследственностью и «Я» выбор обусловливается наследственностью, то есть кондукторной природой выбирающего лица;

2) генотропный выбор с диалектикой между наследственностью и «Я»; здесь посредством «Я» осознается доминирующая роль наследственности, по отношению к которой занимается соответствующая позиция.

б) эготропный, Я-управляемый, свободный выбор

Этот выбор определяется через доминирование «Я» и имеет две различные формы:

1) выбирающий знает о своей кондукторной природе, но его «Я» доминирует над относительно слабой наследственностью;

2) выбирающий знает о своих ранне-детских образах, инфантильных переживаниях и травмах, но его «Я» преодолевает их воздействие и делает свободный выбор.

Свободные, эготропные выборы, обусловленные доминированием «Я», психотерапевт особенно часто наблюдает у пациента после окончания анализа. Но ничто не говорит против того, что этот вид выборов может иметь место у некоторых людей и без аналитического лечения.

Заключительное слово.

Выбор делает судьбу – это аксиома судьбоанализа, для которой он нашел медико-психологические основания посредством изучения процесса и формы выборов в любви, дружбе, профессии, виде болезни и способе смерти. Наконец, судьбоанализ выявил две категории выбора:

1) наследственноуправляемый, генотропный выбор и

2) Я-управляемый, эготропный выбор.

В целях социализации и гуманизации изначальной наследственной, побудительной и аффективной природы человека, педагогика, психология и психотерапия должны помочь ему осознать несущие опасность, управляемые наследственностью тенденции выбора и таким образом стимулировать свободные выборы, которые направляются его «Я».

Уважаемый господин доктор!

С чувством глубокого удовлетворения я узнал из Вашей интересной работы, какое большое значение Вы придаете аналитическим вопросам.

Собственно, я не в состоянии объективно оценить, настолько убедительно вы смогли обосновать свои наследственно-биологические постулаты результатами исследований, так как слишком далек от этой темы. Некоторые возражения в отношении Вашего материала обусловлены тем, что выборы в браке и любви очень часто не совпадают, и свобода выбора бывает весьма ограниченной.

Психоаналитические исследования выявили невероятное многообразие предпосылок любви, а именно:

– привязанность к ранне-детским объектам любви и воспринятым от них впечатлениям;

– нарциссическое застревание на собственной личности, а зачастую и на ее противоположной половой части, не получившей дальнейшего развития (например, Нальчик мечтает стать девочкой и т. д.);

– любовная связь может также указывать на негативную зависимость, представляющую собой полный контраст с инцестуозным образом матери, сестры и т. д.

Пожалуй, выделенный Вами фактор мог бы играть здесь свою роль, но не в качестве единственного или решающего.

Прошу извинить меня за недостаточно полные замечания!

С глубоким уважением Ваш 3. Фрейд