И сказал брат Уго Петру: «Не искажай Писания, приводи слова так, как они даны в тексте. Ведь ты опустил конец первой цитаты и начало следующей. Произноси первую так, как сказано мудрецом: “Много пищи на ниве отцов и у других нагромождается безрассудно”[1200], Притч. 13, 23. Потому что, поистине, много не различающих. Ибо “человек несмысленный не знает, и невежда не разумеет того” (Пс. 91, 7). Об этом Дан. 12, 10: “И не уразумеет сего никто из нечестивых, а мудрые уразумеют”. То же Осия в последней главе: “Кто мудр, чтобы разуметь это? кто разумен, чтобы познать это? Ибо правы пути Господни, и праведники ходят по ним, а беззаконные падут на них”, 14, 10. О не различающих говорит и апостол, 2 Кор 4, 3–4: “Если же и закрыто благовествование наше, то закрыто /f. 311c/ для погибающих, для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога”. Еще, Ис. 29, 14: “Мудрость мудрецов его погибнет, и разума у разумных его не станет”. О хороших же людях говорит Варух. 4, 4: “Счастливы мы, Израиль, что мы знаем, что благоугодно Богу”.

Вторую цитату из Книги сына Сирахова, 36, 20, ты должен говорить так: “Желудок принимает в себя всякую пищу”, а именно телесную, однако она должна быть съедобной, и подходящей для человека, и естественной, и незапрещенной. Ведь по свидетельству апостола, 1 Тим. 4, 3–4, следует “употреблять в пищу то, что Бог сотворил, дабы верные и познавшие истину вкушали с благодарением. Ибо всякое творение Божие хорошо, и ничто не предосудительно, если принимается с благодарением”. И заключение слов сына Сирахова (36, 20): “но пища пищи лучше”. Это истина буквальная, как учит и опыт. Ибо лучше хлеб пшеничный, чем ячменный. Что же касается духовной пищи, то величайшая истина, что хлеб Причастия лучше всякой другой телесной пищи. Посему Господь, Ин. 6, 55: “Ибо Плоть Моя истинно есть пища”. О сей пище Господь сказал Августину[1201]: “Я – пища взрослых; расти, и будешь вкушать Меня”. Мы можем также по-другому истолковать приведенные слова: “желудок принимает в себя всякую пищу”, – ибо наше богословие, или Священное Писание, принимает для служения ему любое другое писание, если оно не противоречит добрым нравам и католической вере; “но пища пищи лучше” – потому что слова пророков лучше, чем поэтов, и слова Христа и евангелистов лучше, чем слова Аристотеля и философов». Выслушав все это, брат Петр поступил так, как поступают иные, которые прибегают к нападкам, когда оказываются несостоятельными в /f. 311d/ диспуте, и сказал: «Говорить сие, то есть приводить в качестве свидетельства слова неверующих, скорее пристало бы еретикам. Я говорю о Мерлине, свидетельством коего ты воспользовался».