Вернемся к свидетельству Абрама Иоффе. Он видел оригинальные рукописи. И там была подпись “Эйнштейн-Марич”.

Другие исследователи тоже упоминали это. Американский историк науки Эван Харрис Уолкер провел целое расследование. Опросил десятки людей. Изучил архивы.

Его вывод – первые версии статей 1905 года действительно были подписаны двумя именами. Или двойной фамилией. Что по сути то же самое.

Потом подпись изменили. Перед отправкой в журнал. Оставили только “Альберт Эйнштейн”.

Почему? Версий несколько.

Первая – редактор журнала мог не принять статью с женским именем. Предубеждение против женщин-ученых было сильным.

Вторая – сам Альберт решил, что одно имя звучит весомее. Проще. Понятнее.

Третья – Милева сама попросила убрать ее имя. Понимала, что оно только навредит публикации.

Какая версия правильная? Мы не знаем. Оригинальные рукописи пропали. Или уничтожены. Остались только опубликованные версии.

Но косвенных свидетельств достаточно. Слишком много людей видели те первые черновики. Слишком много говорят одно и то же.

А еще есть странность в самих статьях. Математика там – безупречная. Ни одной ошибки. Все выводы строгие. Логичные.

Но ведь Альберт не был силен в математике. Это факт. Его преподаватель в университете, Герман Минковский, говорил: “Эйнштейн талантлив в физике. Но ленив в математике”.

Альберт и сам признавал это. В более поздних работах он привлекал математиков. Просил помощи с расчетами.

Например, когда разрабатывал общую теорию относительности, ему помогал Марсель Гроссман. Друг еще с университетских времен. Математик.

Альберт открыто писал – без Гроссмана я бы не справился с тензорным исчислением.

Но в 1905 году Гроссмана рядом не было. Зато была Милева. Которая математику знала отлично.

Совпадение? Или закономерность?