Несколько месяцев назад вышла статья о достаточно популярном сегодня феномене – аффирмациях на успех. Суть их заключается в том, что если хочешь добиться результата, то нужно мыслить как успешный человек, визуализировать успех, манифестировать его, привлекать помощь «космических сил», успехогенерирующих эгрегоров, заговоров и других подобных «техник».

Если убрать иронию и скепсис, то появление этого феномена не так далеко стоит от «эффекта Пигмалиона» (его еще называют «эффект Розенталя»). Он заключается в том, что высокие ожидания окружающих в ряде случаев действительно могут приводить к улучшению показателей деятельности человека – например, успеваемости школьников. Представьте: все знают, что вы хотите заработать миллион долларов, потому что вы об этом открыто заявили. Их ожидания и реакция начинают подталкивать вас к реализации этой цели.

Хотя валидность экспериментов, подтверждающих «эффект Пигмалиона», до сих пор вызывает споры, в целом можно считать, что он срабатывает – хотя не универсально.

Проводя параллель с подобного рода «социологическими» самосбывающимися пророчествами, можно предположить, что аффирмации и манифестации, формируя ожидания уже от самого человека по отношению к себе, помогают ставить более масштабные цели и действовать последовательнее. Но так ли это на самом деле? Именно это и проверило исследование.

Основные результаты исследования

1. Треть участников были «манифестаторами». Примерно каждый третий участник исследовательской группы считает аффирмации и манифестации нормой и активно использует их в своей жизни. То есть эта система взглядов достаточно распространена.

2. «Манифестаторы» воспринимают себя более успешными. Они оценивают свое настоящее и будущее лучше, чем оно есть в реальности.

3. Парадокс: по объективным показателям успеха – уровню дохода или образования – «манифестаторы» не превосходят «неманифестаторов». Более того, по некоторым критериям они даже существенно уступают.

4. Вера «манифестаторов» в достижение целей не зависела от объективного разрыва между целью и уровнем ее достижения. То есть, если «НЛП-Достигатору» до 1 млн$ как «до Китая пешком» и фактический разрыв между нынешним положением дел и целью – гигантский, то это все равно не сказывается на вере «достигатора» в том, что он скоро достигнет цели. Критическое мышление при этом явно страдает.

5. Психотерапевтический баланс. В ряде случаев аффирмации могут использоваться как инструмент рефрейминга и помогают поддерживать позитивное мышление. Но чрезмерный оптимизм, игнорирование ошибок и нереалистичные цели приводят к обратному эффекту. «Манифестаторы» чаще склонны к рискованным решениям и статистически чаще оказываются в числе банкротов, зависимых людей или «социальных паразитов».

Таким образом, склонность к подобным манифестациям может быть маркером того, что человек опирается на иллюзии и внутренние установки вместо фактов. Это важно учитывать при оценке надежности кандидата или бизнес-партнера. «Манифестаторы» чаще недооценивают реальные угрозы и переоценивают свои силы. Для профайлера это прямой индикатор: человек может быть склонен к авантюрам, игнорировать последствия и вовлекаться в рискованные схемы. При работе с таким человеком стоит уделять внимание не заявленным целям и «позитивным установкам», а проверке фактических результатов и уровня ответственности. Несоответствие между словами и делами здесь встречается особенно часто.

Дополнительные материалы и ссылки на источники можно посмотреть по QR-коду.