По общему правилу любое дело о банкротстве юрлица начинается с процедуры наблюдения.

Название у процедуры говорящее, так как во время нее арбитражный управляющий (в этой процедуре он также называется временным) анализирует текущую ситуацию и деятельность за несколько лет до банкротства, а также проводит анализ финансово-хозяйственной деятельности, в рамках которого готовит ответ на два главных вопроса:

● Хватит ли денег должника для проведения процедуры банкротства?

● Какую процедуру нужно вводить следующей за наблюдением?

По закону наблюдение длится семь месяцев с момента поступления заявления о банкротстве в суд, но по факту оно идет немного дольше, чем написано в законе.

Бывает даже так, что процедура наблюдения растягивается на несколько лет – это характерно для дел о банкротстве, в которых идут серьезные столкновения между несколькими группами кредиторов.

Чаще всего в таких делах о банкротстве под личиной одной из групп кредиторов скрывается сам должник, который очень хочет, чтобы: а) требования независимых кредиторов были снижены (а еще лучше, чтобы их вообще не было); б) в процедуре, следующей за наблюдением, у руля банкротства встал «свой» арбитражный управляющий.

Для обычных дел о банкротстве, в которых нет системных кредиторов с огромными требованиями на несколько миллиардов и активов на сотни миллионов рублей, это скорее исключение – но иногда тоже случается.

В то же время, если в деле о банкротстве есть крупные игроки с требованиями на несколько миллиардов, с вероятностью 99% в деле будет весело: попытки продавить своего управляющего каждой из сторон, взаимные нападки, перерастающие в годы судов и личной неприязни, и суровая борьба за конкурсную массу.

Я пробовал и то и другое и могу с уверенностью сказать: по-своему интересно участвовать в разных типах процессов, но мне ближе оказался тот, в котором масштаб поменьше, а результаты наступают побыстрее – не через 10 лет после того, как эти процессы начались.

Теперь, когда мы разобрались, что процедура наблюдения в банкротстве юридического лица идет первой и длится, если мы говорим про среднего должника (не пустышку, но и не холдинг), около года с момента подачи заявления, можно подробнее поговорить, зачем вообще эта процедура нужна.

Если брать официальное толкование, указанное в ст. 2 Закона РФ «О банкротстве», то наблюдение – это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

И не поспоришь: все так и есть, арбитражный управляющий действительно все это делает в процедуре наблюдения.

«Мы очень рады за него, – скажете вы. – Но как это влияет на взыскание долга?»

Прямо – никак. Опосредованно – очень сильно. Давайте разберем все элементы процедуры (я немного поменяю последовательность, указанную в законе).

1. Составление реестра требований кредиторов

В начавшемся деле о банкротстве есть несколько важных этапов. Первый из них – это определение количества тех, кому и сколько должен банкрот. В зависимости от этого становится ясно, на сколько ртов у контролирующего лица хватит ресурса. Подробнее про это поговорим дальше – в разделе про включение требований в реестр.

2. Проведение анализа финансового состояния[14]

Я глубоко убежден, что этому документу не придают должного значения. В умелых руках он превращается из скучного набора бумаги с графиками и какими-то расчетами в инструмент, с помощью которого становится возможным привлечь скрытых собственников и компаний-клонов к субсидиарной ответственности. Подробнее о финансовом анализе я расскажу в разделе про главные документы в банкротстве.

3. Проведение первого собрания кредиторов

Повестка у первого собрания кредиторов всегда одинаковая, но несколько вопросов всегда вызывают особый трепет у кредиторов.

Первый такой вопрос – про выбор кандидатуры арбитражного управляющего, а второй – про процедуру, следующую за процедурой наблюдения. И мне кажется, что второй вопрос сильно переоценен.

Да, действительно, иногда встречаются дела, где есть основания для введения процедуры, отличной от конкурсного производства (что бывает в 0,01%), например внешнего управления. Но это исключения.

А вот вопросы, на которые я действительно обращал бы внимание на месте кредитора, связаны с формированием комитета кредиторов[15], местом проведения последующих собраний, их периодичностью и формой (очная, заочная, электронная).

4. Обеспечение сохранности имущества

Почему я поставил такой важный пункт на последнее место? Да потому что я рассказываю про сложные долги, а в таких случаях имущества практически никогда не бывает. Если что-то и остается на момент введения процедуры, это либо неликвид, либо нечто существующее только на бумаге. Исключения бывают, но это исключения.

«Все это прекрасно, теперь мы знаем больше, – скажете вы. – Но можно ли рассказать нам о том, что прямо влияет на взыскание долга?»

На самом деле в процедуре наблюдения нет юридических механизмов, которые могли бы прямо привести ко взысканию долга.

Точнее, не было до 2017 года.

В 2017 году, когда прошла глобальная реформа института субсидиарной ответственности, были сделаны две очень важные вещи:

1. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности стало можно подавать в любой процедуре банкротства (раньше это можно было делать только в процедуре конкурсного производства).

2. Право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности появилось у всех кредиторов, а не только у арбитражного управляющего.

Фактически это означает, что, если вопрос субсидиарной ответственности может быть решен без детальной аналитики, анализа деятельности и банковских выписок, установления и доказывания статуса скрытых собственников, теперь есть возможность подать соответствующее заявление хоть на следующий день после введения процедуры наблюдения.

Опять же, кто-то возразит, что в наблюдении можно еще оспаривать сделки.

Да, можно, но, во-первых, перечень таких сделок и возможных оснований для оспаривания очень ограничен, а во-вторых, мы говорим про сложные долги: шанс, что при проведении процедуры наблюдения такие сделки попадутся, крайне низкий.

Кстати, в юридическом сообществе давно идет дискуссия о том, чтобы убрать процедуру наблюдения, равно как и громоздкие процедуры финансового оздоровления и внешнего управления.

В 2021 году соответствующий проект даже внесли в Государственную думу[16], предложив пойти по американскому пути и фактически оставить две процедуры:

1. Конкурсное производство – аналог главы 7 Американского банкротного кодекса, у них эта процедура называется Liquidation.

2. Реструктуризация долгов – аналог главы 11 Американского банкротного кодекса, у них она называется Reorganization.

В законопроекте еще говорилось о мировом соглашении как об отдельной процедуре, но, как по мне, она таковой не является.

Несмотря на то что идея в целом хорошая, хода она не получила: законопроект так и остался «рассматриваться» и до сих пор висит в этом статусе.

Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод, что процедура наблюдения в большинстве случаев нужна скорее должнику: она позволит получить законную отсрочку в исполнении обязательств или же найти ресурс, чтобы договориться с кредиторами.

Именно поэтому лучше сделать максимум возможного, чтобы перейти в процедуру конкурсного производства как можно быстрее.

Жаль, что нет возможности ввести такую процедуру сразу, да?

На счастье кредиторов, такая возможность есть, но воспользоваться ею можно не всегда. Про это и поговорим.