После события 11 сентября правительство Соединенных Штатов, которое стали подозревать в организации этого теракта, обвинило в нем исламских фундаменталистов, но мусульмане, выразив протест против этой трагедии, стали отводить от себя все обвинения. Однако новая волна антиисламской пропаганды оказала сильное влияние на общественное мнение, особенно в США и Европе.
Результат этого влияния полностью проявился в молчании и даже содействии Запада при вторжении американских войск в Ирак. Событие 11 сентября, которое, образно говоря, было новым Перл Харбором для Америки, явилось причиной открытой войны против ислама на Ближнем Востоке.
По убеждению многих политиков, Штатам было известно о подготовке теракта 11 сентября так же, как им было известно об атаке на Перл Харбор в декабре 1941 г., которая стала предлогом для нападения на Японию. Но они позволили ему случиться, чтобы воспользоваться сложившейся ситуацией и напасть на Ирак, обвиняя эту страну в хранении оружия массового поражения.
Это был не первый случай, когда Соединенные Штаты под каким-нибудь предлогом вмешивались во внутренние дела другой страны. Например, до этого они вторгались во Вьетнам, Никарагуа и Афганистан ради их «спасения от коммунизма», совершали перевороты во имя «освобождения от диктатуры», как это было в Иране в 1953 г., в Гватемале в 1956 г. и в Индонезии в 1966 г., и вступали даже в войну, как, например, с Вьетнамом[125].
Событие 11 сентября позволило западным политикам открыто принять состояние боевой готовности. Джордж Буш-младший, бывший тогда президентом США, в первом же выступлении после события заявил: «Вы либо с нами, либо против нас». Таким образом, он практически не оставил никакой возможности для изучения альтернативных путей противостояния проблеме терроризма и не только заручился поддержкой своих исламских и западных союзников, но и предотвратил проявление всякого несогласия с политикой США, особенно в так называемом демократическом и свободном западном обществе.
Западные информационные программы благодаря развитию информационных технологий стали стремительно распространять ложную информацию и вести негативную пропаганду, что привело к ожидаемому эффекту. Сегодня вполне очевидно, что сионистские владельцы и руководители средств массовой информации самым естественным образом ненавидят ислам из-за своей мечты об Израиле «от Евфрата до Нила» и из-за открытой неприязни мусульман к этой мечте и сионистскому режиму, навязанному миру в 1948 г. Но, может быть, нелишне нам знать, что СМИ с центром в США создали такие благоприятные условия для усиления сионизма, что некоторые западные мыслители и критики называют Соединенные Штаты «Новым сионистским Иерусалимом».
После 11 сентября 2001 г. СМИ стали создавать благоприятную почву для развития исламофобии, хотя сами и не являлись его причиной. Вероятно, это событие могло быть воспринято как подтверждение предсказания Хантингтона о неминуемом столкновении западного и исламского миров, и это предсказание должно было занимать людей посредством развития исламофобии через СМИ.
Вне всяких сомнений, СМИ весьма успешно создали необходимые условия для оправдания вторжения Соединенных Штатов в Ирак. Обсуждая последствия игры СМИ с общественным сознанием после вышеупомянутого события, Майкл Селз метко замечает: «Очень часто СМИ показывают фотографии талибов, занятых чтением и изучением Корана (хотя на самом деле они заняты усиленным политическим обучением), или Бен Ладена, окруженного исламской символикой, написанной на арабском языке, вместе с фотографиями двух самолетов, врезающихся в башни-близнецы, и ужасных мучений жертв той трагедии, их родных и близких. Когда между этими картинками создается связь, все проповеди о том, что не все мусульмане – талибы, имеют такой же эффект, как проповеди о вреде курения после того, как люди увидели тысячи фотографий с курящим Человеком Мальборо. Когда человек видит фотографии, связывающие массовых убийц (например, Саддама и Бен Ладена) с исламской символикой (Коран, намаз, азан) и жестокостью (разрушение зданий и горе родных и близких жертв), до него чрезвычайно сложно донести слова исламского мира после таких трагедий»[126].
В продолжение действий СМИ североамериканские, западноевропейские и некоторые другие государства, уверенные в том, что страх перед мусульманами укрепился в общественном сознании в достаточной мере, незамедлительно приняли ряд карательных законов, которые сильно ограничивали гражданские и личные права и свободы людей. В частности, эти законы были направлены против граждан-мусульман тех стран. Примечательно, что трагедия произошла только в США, но репрессивные законы без промедления были приняты в Канаде, а также ряде европейских государств, таких как Великобритания, Франция, Германия и некоторые другие.
В настоящее время кампания по развитию исламофобии, направленная против ислама и мусульман, ведется Западом по нескольким направлениям. Часть представителей протестантской церкви, известные как евангелисты, часть представителей сионистских академических кругов, которые задают тон в вопросе исламофобии, политики, владельцы средств массовой информации, производители оружия и т. д. сообща реализуют проект нового мирового порядка, в котором должны главенствовать Соединенные Штаты. И в этом отношении вклад академических кругов очень велик. Сейчас Пентагон спонсирует программу под названием «Исследовательская инициатива “Минерва”», и выделяет большие средства преподавателям авторитетных американских университетов на производство антиисламских материалов. Потому что они прекрасно понимают, что сосуществование с мусульманами без постоянного опасения перед ними рано или поздно раскроет истину о них, и тогда будет невозможно или более затратно оправдать военное присутствие сынов отечества в чужих странах и их гибель в далеких регионах.