К книге
Хулиномика 6.2. Элитно, подробно, подарочно!Часть 3 Мировая закулиса против лохов. Глава 17 Обыграть лохов. 17.7. Премия за нетрадиционную ориентацию
67%
Часть 3 Мировая закулиса против лохов. Глава 17 Обыграть лохов. 17.7. Премия за нетрадиционную ориентацию
161

Ещё одна интересная тенденция людей при попытках создать средний по риску портфель – сваливание в кучу низкорисковых и высокорисковых активов. Вместо того чтобы подобрать инструмент с требуемым (средним) сочетанием риск/доходность, инвестор берёт половину чего-то надёжного и половину чего-то рискованного. Я постоянно твержу, что диверсификация портфеля – отличная идея, но в диверсификации риска есть подвох.

Дело в том, что для многих участников рынка «надёжность» означает примерно одно и то же. Низкий риск – это американские госбумаги, если мы говорим о классах активов, и большие стабильные международные компании, если мы говорим об облигациях. Аналогично мыслят те, кто выбирает рискованные активы. В каждом классе они всем очевидны: высокодоходные облигации на грани дефолтного рейтинга, если речь о высоком риске внутри долгового рынка, и акции молодых, бурно растущих и зачастую убыточных технологических компаний, если речь о фондовом рынке.

Беда в том, что если эти идеи очевидны – а теперь они действительно понятны всем, даже моим маленьким читателям, – то в портфели со средним риском вместо среднерискованных активов горе-диверсификаторы будут класть[116] понемногу и того, и этого. К чему это приведёт? Из-за того, что микс более популярен, чем что-то со средней доходностью и средним риском, низкорискованные и высокорискованные активы будут немного переоценены – ведь на них больше спрос.

Соответственно, активы, которые и не очень доходные, и не очень рискованные, будут чуть-чуть дешевле – потому что на них меньше инвесторов обращает внимание. Что это за активы? Это облигации с рейтингом ниже инвестиционного и более-менее стабильные акции – компании, не сильно зависящие от роста рынка и с каким-никакимдивидендным доходом. Банки, автопроизводители, фармконцерны, телекомы. У них будет нормальное соотношение доходность/риск, и они не будут переоценены из-за попыток людей диверсифицировать классы риска, а не классы активов.

Правда, нужно сказать, что на российском рынке эмитентов так мало, что пока это размышление вряд ли можно полноценно применить; но знать о нём полезно. Всё же нам обещают глобальное развитие финансового рынка! Чтобы каждая булочная выпустила акции, а мы бы их раскупили и каждый раз радовались бы, покупая батон.

Предыдущая главаГлава 161 из 242Следующая глава