Слово «глобализация» активно стало использоваться в Финляндии начиная с 1995 года, когда страна стала членом Евросоюза. Прошло уже 30 лет, но до сих пор не утихают споры, чего финны получили больше – плюсов или минусов – от экономической, политической, культурной и религиозной интеграции с европейскими странами.

Безусловно, усиление международной интеграции, взаимозависимости стран и народов мира создает отличную базу для развития торговли, новых инвестиций, обмена информационными технологиями. Но не все так гладко, как кажется на первый взгляд.

Несмотря на внешне положительный характер, процесс экономической и политической интеграции привел к утрате суверенитета ранее независимых государств.

Официальные исследования утверждают, что экономика Финляндии значительно выросла благодаря глобализации. Этот путь был нелегким и долгим – более 200 лет страна находилась под властью соседних Швеции или Российской империи и не могла самостоятельно развиваться.

Международные рейтинги не всегда отражают действительность. Вот уже который год Финляндия объявляется самой счастливой страной в мире. На самом деле каждый житель поведает о фактах своей повседневной жизни, которые будут противоречить этому заявлению.

Если сравнить Суоми с другими богатыми странами, то в стране мало миллиардеров или сверхбогатых людей. Да, здесь нет огромного богатства, но нет и безграничной бедности. Социальная государственная политика нацелена на высокий уровень занятости. Страна обеспечивает людей работой, дает им заработок, из которого они платят налоги и взносы на социальное страхование. Из этих денег, поступающих в бюджет, финансируют пенсии, пособия по безработице и медицинское страхование.

Но финская политика всеобщего благосостояния зависит от постоянно меняющихся обстоятельств. Так, глобализация, в свое время оказавшая позитивное влияние на финскую экономику, сейчас находится, как говорят экономисты, в «переходной стадии». Сегодня появляется все больше свидетельств, что Финляндия стала отставать с точки зрения инвестиционной привлекательности, образования и возможности обеспечения рабочими местами. Хотя, как утверждают те же экономисты, это явление временное.

Преимущества вступления в ЕС по мнению самих финнов – это единая валюта, свобода перемещения, высокооплачиваемая работа, расширенные возможности для открытия своего бизнеса, сертификация и единый стандарт документов, облегчающие торговлю и перемещение товаров в границах ЕС.

А вот недостатки глобализации, как считают финны, – это замена документов, включая паспорта и водительские удостоверения, высокие налоги и растущие цены, жесткие стандарты, приток мигрантов и, как следствие, растущая преступность. Многие финны уверены, что подобное слияние ведет к разрушению нации.

Но что бы ни показывали рейтинги и ни утверждали эксперты, узнать, что принесла глобализация в жизнь жителей Суоми, можно, покопавшись в газетах и послушав рассказы самих финнов.

Большинство опрошенных считает, что свободное перемещение рабочей силы отрицательно повлияло на общую занятость и зарплаты населения. Например, на стройках в Финляндии работает много рабочих из Эстонии, готовых трудиться за оклад вдвое ниже, чем тот, который хотели бы получать сами финны.

Патриотически настроенные финны протестуют против прибытия в страну иностранцев. Им нужно платить пособия, обеспечивать их жильем и работой, что уменьшает социальную защищенность самих финнов.

Как-то в одном из блогов в социальных сетях мне на глаза попался пост, где автор рассказывал о женщине, которая коптила рыбу, пойманную местными рыбаками. Из нее она делала начинку для пирогов, знаменитых на всю округу. Но тут в ее небольшой бизнес вмешалась комиссия и, ссылаясь на некие нормы, запретила ей печь пироги. Причина – рыбу, по гигиеническим нормам, нельзя чистить и потрошить руками. Это можно делать только в отдельном помещении и используя специальное оборудование. Рыбакам и женщине такие затраты были не по силам. Маленький семейный магазинчик пришлось закрыть. В результате замороженную рыбу стали отправлять в Китай, где ее потрошили и отправляли обратно уже в замороженном виде.

«Верните рыбу!» – призывал в конце поста автор.

А вот другой пример. Был у меня знакомый – Хейкки, пожилой финн, живущий в центральной Финляндии. Он лесовладелец, ему принадлежит более 100 гектаров земли, где произрастает прекрасный смешанный лес. Живет он обособленно, до ближайшего населенного пункта – несколько километров. Вокруг его дома отличные земли, на которых он раньше выращивал клубнику и картошку. Каждую осень он раздавал родственникам часть урожая, а излишки вез на рынок. Не сказать, что он получал большие деньги от продаж, но небольшая прибавка к семейному бюджету была. Но вот после вступления в ЕС ему пришлось сократить посадки до размеров и объемов, подходящих для собственного использования. Как законопослушный гражданин Хейкки сократил посадки. Через некоторое время к нему в усадьбу снова приехала комиссия и произвела замер земель, занятых под посадку картошки и клубники. Обнаружилось небольшое превышение нормы. Комиссия постановила сократить площадь обрабатываемых земель. Оправдания Хейкки, что излишки выращенного он раздает родственникам, на решение комиссии не повлияли. Теперь Хейкки продает только лес, и то в объемах, установленных другой комиссией.