Предмет доказывания – это совокупность фактических обстоятельств, которые должны быть установлены для того, чтобы уголовное дело могло быть правильно разрешено[404].

Полное понимание предмета доказывания должно включать в себя уяснение его неоднородности. Неоднородность предмета доказывания проявляется как по горизонтали, так и по вертикали.

Предмет доказывания по своей сути двойственен. Еще в середине прошлого века М. С. Строгович считал, что предмет доказывания может иметь две формы:

1) обстоятельства, выражающие главный факт в положительной форме;

2) обстоятельства, исключающие уголовную ответственность и выражающие главный факт в отрицательной форме[405].

При этом под главным фактом принято понимать факт виновного совершения преступления конкретным лицом. Главный факт выражается в трех основных вопросах, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу:

– доказано ли, что деяние имело место;

– доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

– виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Таким образом, предмет доказывания расщеплен по горизонтали на две стороны, стремление познания одной из которых порождает деятельность по формированию обвинительных доказательств, а другой – оправдательных. Так проявляется неоднородность предмета доказывания по горизонтали.

Неоднороден предмет доказывания и по вертикали. Доказыванию по уголовному делу подлежат два вида фактов:

1) обстоятельства события преступления (основные);

2) промежуточные, на основе которых строится умозаключение о существовании обстоятельств события преступления.

Конечной целью процесса доказывания является установление фактов первого вида, но в ходе расследования подлежат доказыванию и факты второго вида. С помощью промежуточных фактов субъект доказывания устанавливает основные.

Схема предмета доказывания представлена на рисунке 6:

Рис. 6. Структура предмета доказывания

Пределы доказывания – это границы познавательной деятельности субъекта доказывания, которые определяются моментом достижения цели доказывания.

Для определения того, достигнуты ли пределы доказывания, используются количественный и качественный критерий.

При использовании количественного критерия пределы доказывания считаются достигнутыми при наборе некоторой критической массы результатов процесса доказывания. Н. С. Алексеев при этом делает акцент на количество доказательств, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу[406]. Этот же критерий использует А. А. Петуховский, определяющий пределы доказывания через совокупность доказательств, необходимых для достоверного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию[407]. Л. Т. Ульянова[408] и В. Г. Танасевич[409] акцентируют внимание на проделанном объеме судебно-следственной работы. В этом случае пределы доказывания достигаются одновременно с исчерпанием набора процессуальных средств, которые могут быть использованы для формирования доказательственной базы по уголовному делу.

При использовании качественного критерия пределы доказывания считаются достигнутыми при достижении достаточной степени достоверности знания об искомых обстоятельствах[410].

Значение пределов доказывания заключается в том, что они:

– придают познавательной деятельности субъекта доказывания целеустремленность;

– освобождают субъекта доказывания от излишней работы;

– позволяют субъекту доказывания четко представить себе характер выводов об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

Согласно ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся:

– событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

– виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

– обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

– характер и размер вреда, причиненного преступлением;

– обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

– обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

– обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

– обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

– обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.