Двойная форма вины: прямой умысел по отношению к преступным действиям, неосторожность по отношению к причиненному вреду.

Преступление с двумя формами вины теоретически может быть оценено как учтенная законодателем в одной уголовно-правовой норме идеальная совокупность умышленного и неосторожного преступления. Вина в каждом из них сохраняет свое содержание, следовательно, объединения, слияния умысла и неосторожности в данном случае не происходит. В преступлении с двумя формами вины не создается третья («смешанная», «двойная») вина. Психическое отношение к деянию и к последствию или к первому последствию и второму последствию остается самостоятельным и подлежит самостоятельному доказыванию и оценке[249].

Согласно ст. 27 УК РФ, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.