Есть еще гипотеза гетерогенной аккреции, согласно которой приращение массы нашей планеты происходило путем слипания материала разного состава – сначала железно-никелевого ядра, а потом силикатной оболочки, хотя изотопные данные свидетельствуют и против этого. C другой стороны, я был рецензентом статьи академика А.А. Маракушева, на которую дал отрицательный отзыв. Там утверждалось, что планета типа Юпитера образовалось вблизи Солнца. С моей точки зрения, тогда образование газового гиганта в горячей области казалось невероятным. Сейчас найдены газовые гиганты среди экзопланет, которые вращаются вблизи звезд.

Какая гипотеза лично вам кажется наиболее убедительной?

Я по-прежнему считаю это загадкой.

То есть годами изучаете метеориты, а из чего образовалась Земля, так и не знаете?

В этом смысл науки. Множество наших предположений оказываются ошибочными. Но остальное – это истина, ради которой мы и работаем.