Так была ли Троянская война? Ответ ясен. Такой Троянской войны, какую рисует эпос, — грандиозной и победоносной, — в реальности не было и быть не могло. Среди оракульских предсказаний Сивиллы, приписываемых Сивилле Эритрейской (это в Малой Азии), есть одно очень любопытное, якобы сделанное в глубокой древности (Orac. Sib. III, 414–416). Оно гласит, что произойдет Троянская война, но то, что Гомер о ней расскажет, будет ложью. попадались остроумные и проницательные греки даже в древности!
Значит ли это, что Троянской войны вообще не было? А это смотря по тому, что понимать под Троянской войной, какими представлять себе события, которые могли послужить историческим зерном фольклорной эпопеи. Иными словами, какой размах расхождения, размах отклонения эпоса от исторической действительности мы можем здесь допустить. Если очень большой, то, возможно, и найдется историческое зерно. Ведь ахейцы устремлялись в Малую Азию (вот они: черные и серые стрелки на карте — рис. 2). В XIV и XIII веках ахейцы постоянно нападали на западное побережье Малой Азии, захватывали там прибрежные острова и участки материка, хотя и не в районе Илиона, не в Троаде. Утверждались на них надолго. Так, уже очень рано им принадлежал город Милет (Милауатас хеттских источников). Были в районе Пергама, возможно, бывали под Илионом, хотя и не захватили тогда этих мест. Стало быть, тут можно нащупать какое-то историческое зерно. Или исторические зёрна — таких походов могло быть несколько (Haider 1997; Niemeyer 1999).
Подтверждены и первоначально дружеские контакты ахейцев с Троей. В Трое VI (это XVII — середина XIII веков) есть импортная микенская посуда (правда, всего один процент), а хеттские документы позволяют считать ахейцев союзниками Трои: при хеттском царе Мурсилисе II (последняя треть XIV века) разбитый хеттами царь Арцавы, союзник Илиона и Милета, бежал в Аххийяву. Но позже, во времена Муваталлиса (первая четверть XIII века), хетты установили свое доминирование над Вилюсой, покровительствовали ей и враждовали с ахейцами. При Мурсилисе III (конец первой четверти XIII века) брат ахейского царя Тавакалавас (Этеокл) строит козни против хеттов на западе Малой Азии, они окончились неудачей, и Этеокл бежит за море, очевидно, к своим. При Тутхалиясе IV, по другой нумерации V (третья четверть XIII века), новый поворот: и ахейцы, и федерация Ассувы (включавшая Трою и Илион) воевали против хеттов. Однако несколькими походами хетты ослабили и замирили Ассуву, а ахейцы, основная база которых была за морем, продолжали военные действия. Вскоре, уже при Арнувандисе III (конец XIII века), ахеец Аттарисияс (видимо, Тиресий, упоминаемый в «Одиссее») напал на Кипр и вторгся вглубь Малой Азии.
В этой обстановке отношения ахейцев с Троей, по крайней мере, дважды (при Муваталлисе II и при Арнувандасе III), должны были пострадать, обостриться — и археология обнаруживает еще в Трое VI, что импорт микенской посуды с материка прекращен (нет позднемикенской керамики стиля IIIB 2). Потом снова возобновлен, и снова прекращен — уже в Трое VIIb. Вполне правдоподобна при таких обстоятельствах военная экспедиция микенских ахейцев против троянского царя. Правдоподобна осада города.
[Вуд с энтузиазмом хватается за эту возможность — вот тут и была Троянская война! Да нет, могла быть — не значит была. Никаких сведений в табличках.
В 1998 г. хеттолог Т. Брайс издал книгу «Царство хеттов» (Bryce 1998), а в ней поместил главу «Троянская война — миф или реальность?». Он приходит к выводу, что основания признать войну реальностью есть, но скорее это серия нападений за сто лет, чем одна большая кампания. Но тогда это — не та война].
На какое время могла прийтись если не Троянская война, то хотя бы нападения ахейцев?
Как я уже сказал, есть два периода возможной вражды Вилусы (Илиона) с ахейцами. Первый — при Алаксандусе — Александре, это времена Муваталлиса II на хеттском троне, первые десятилетия XIII века. Второй — в конце царствования Тутхалияса IV и во времена Арнувандаса III — последние десятилетия XIII века. Из этих двух периодов первый более вероятен, потому что вся обстановка второго — походы Тиресия и Мопса, нападение на Кипр, одновременные действия экуэш (ахейцев) и трш (тирсенов) в Египте — скорее напоминает предания о событиях после Троянской войны, о младших героях, о последующем этапе ахейской экспансии, когда она была переориентирована на юго-восток. А вот в первый период (как и в смежные с ним) интересы ахейцев в Малой Азии в основном сосредоточивались в северо-западном углу полуострова: между Вилусой (Илионом) и Милаватой (Милетом).
Итак, первые десятилетия XIII века. Да еще и Алаксандус как раз в это время в Вилусе. Нападения ахейцев и осада могли (только могли) состояться в этот период. Но каков был бы их масштаб и исход? По хеттским источникам, Вилуса ведет активную политику и после этого времени, в середине XIII века. [Именно в середине XIII века хетты ликвидируют ахейское господство в Милете, как установили недавние раскопки (Niemeyer 1999:154), и в это же самое время прекращается импорт ахейской керамики в Вилусу-Илион]. Стало быть, никакого разгрома Илиона, никакой победы ахейцев нет. Всё как раз наоборот. А позже в археологических материалах Трои VI — ничего, кроме разрушений от землетрясения. Никаких следов ахейского штурма. Враждовать могли. Даже воевать могли (но это не значит, что воевали). И это всё.
Но, опять же, какой тогда смысл называть это всё Троянской войной — без разгрома Илиона, без взятия Трои ахейцами, вообще без Трои, скорее всего, и без большой войны...
Всё верно. Но если на это не пойти, то места для Троянской войны в истории вообще не остается. В истории, которую будут учить наши потомки, скорее всего, Троянской войны не будет.
В 1935 г. Жан Жироду написал ироническую комедию «Троянской войны не будет».
В драме Гектор, воодушевленный идеями вечного мира, делает всё, что в его силах, чтобы Троянской войны не было. От своего брата Париса и троянцев он требует вернуть Елену мужу нетронутой, Елену он призывает проникнуться верностью к Менелаю, от греков ожидает понимания и т. д. но его миролюбивые призывы всё время наталкиваются на непонимание и непреодолимую тягу людей к совершению вызывающих действий: греки издеваются над троянскими мужчинами за то, что те якобы оставили Елену нетронутой, троянские старцы карабкаются на стену, чтобы хоть одним глазком глянуть на красоту Елены, Елена напропалую флиртует с младшим сыном Приама Троилом. и к концу пьесы ворота храма войны открываются...
Действительно, через 4 года после написания этой комедии, несмотря на все миролюбивые декларации европейских правителей, началась Вторая мировая война.
Крепость у проливов с ее пятиметровой толщины стенами была построена не из платонической любви к архитектуре. Видимо, было что защищать и от кого защищать. Разрушения крепости есть, войны там бывали. Но крепость на холме Гиссарлык не называлась Троей, а взяли ее штурмом не ахейцы. Где-то в другом месте (возможно, на острове Лемнос) и в другое время существовала и реальная Троя, и вокруг нее, вероятно, шли войны (она ведь тоже погибла). Эти войны заслуживали имя Троянских. Но этот город тоже вряд ли взяли ахейцы — для этого было слишком рано. Ведь всё-таки, как-никак под Троянской войной мы подразумеваем именно ту, что описана Гомером — войну с осадой и штурмом Илиона ахейцами. А ее не было, и в будущих учебниках истории не будет.
Есть только одно «но»: пусть и чрезвычайно тонка нить от реальных событий до эпоса, но до чего увлекательная задача — проследить ее! Однако это тема для отдельного разговора.