Суд как субъект уголовного процесса – это любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК.

Функция суда – это рассмотрение и разрешение дел, то есть правосудие (функция юстиции, или принятия решений). Правосудие по уголовным делам включает в себя (ст. 29 УПК):

• рассмотрение уголовных дел по существу и вынесение приговора;

• процессуальные формы судебного надзора (пересмотра судебных решений);

• судебный контроль над действиями органов предварительного расследования, ограничивающими конституционные права граждан (на свободу и личную неприкосновенность, тайну сообщений, неприкосновенность жилища). Судебный контроль может осуществляться в двух формах: дача судом предварительных разрешений на производство действий (перспективный контроль – ст. 108, 109, 165, 214.1) или рассмотрение жалоб граждан на уже совершенные действия (последующий контроль – ст. 125, 125.1);

• принятие иных судебных решений (об изменении территориальной подсудности – ст. 35).

Понятие суда как субъекта процесса охватывает любой суд общей юрисдикции, начиная от мирового судьи и заканчивая Верховным судом РФ. В связи с эти следует различать звенья судебной системы, известные из курса правоохранительных органов. Кроме того, компетенция суда существенно различается в зависимости от той инстанции, в качестве которой он рассматривает дело. В качестве суда первой инстанции может выступать суд любого звена судебной системы[5], если он впервые рассматривает дело по существу, постановляя приговор или иное решение, осуществляет судебный контроль. Суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность судебного решения, не вступившего в законную силу в апелляционном порядке. Суд, пересматривающий приговор или иное судебное решение, вступившее в законную силу, в порядке кассационного, а также надзорного производства иногда называют третьей инстанцией. Роль особой инстанции выполняет суд, рассматривающий дело в порядке возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Различные формы построения суда определяют процессуальный статус входящих в его состав лиц (мирового судьи, председателя суда, члена суда, присяжного заседателя). Без участия представителей народа суд может осуществляться единолично одним судьей или коллегиально несколькими профессиональными судьями, один из которых является председательствующим (ст. 30 УПК). С участием представителей народа теоретически могут действовать две формы суда: суд шеффенов (народных заседателей[6]), и суд с участием присяжных заседателей. Народные заседатели обладали одинаковыми правами с профессиональным судьей. Все вопросы они решали вместе единой коллегией. Суд с участием присяжных заседателей разделен на две коллегии: профессиональных судей и присяжных заседателей. Считается, что первые решают вопросы «права» (квалификации и наказания), а последние вопросы «факта» (виновности или невиновности подсудимого).

Судебной власти обеспечивается самостоятельность от других ветвей власти, а суду и судье – независимость. Независимость суда как принцип состязательного процесса обеспечивает его беспристрастность по отношению к сторонам и разделение процессуальных функций.