Производство в суде с участием присяжных заседателей – это усложненная форма судебного производства в суде первой инстанции.

Производство в суде присяжных обладает следующими особенностями:

• по ходатайству обвиняемого уголовное дело могут рассматривать судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 8 присяжных заседателей – указанные в законе уголовные дела, подсудные верховному суду республики и приравненным к нему судам, за исключением уголовных дел о ряде категорий преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 30, п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК); коллегия из 6 присяжных заседателей – уголовные дела, подсудные районному (гарнизонному военному) суду о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ст. 105 ч. 1 и 111 ч. 4

УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет (п. 2.1. ч. 2 ст. 30 УПК);

• при окончании предварительного следствия с обвинительным заключением обвиняемому разъясняется его право заявить ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных;

• рассмотрение вопроса о выделении дела в отдельное производство;

• обязательное участие защитника (п. 6 ч. 1 ст. 51);

• стадия подготовки дела к судебному заседанию имеет форму предварительного слушания, на котором обвиняемый подтверждает свое ходатайство и определяется количество кандидатов в присяжные. На этой стадии формируется предварительный список присяжных;

• подготовительная часть судебного заседания дополняется этапом формирования коллегии присяжных заседателей

(6 или 8 комплектных и запасные) путем отстранения кандидатов в присяжные председательствующим, самоотводов, немотивированных и мотивированных отводов, случайной выборки.

• Судебное следствие перед присяжными ограничено кругом обстоятельств, необходимых для решения вопроса о виновности. Запрещено исследовать вопросы, имеющие отношение к назначению наказания, к допустимости доказательств, а также факты, способные вызвать предубеждение в отношении подсудимого (прежняя судимость, признание хроническим наркоманом и др.);

• прения сторон проводятся в пределах вопросов, составляющих компетенцию присяжных: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления, а также заслуживает ли он снисхождения;

• возникают новые этапы: постановки вопросов присяжным, напутственное слово председательствующего, вынесение и провозглашение вердикта присяжными; обсуждение последствий вердикта путем проведения судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого;

• приговор выносится на основе вердикта присяжных и им мотивируется, поэтому в приговоре не содержится анализ доказательств о виновности. Такой приговор не может быть пересмотрен в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.