Сегодня этот термин известен практически каждому, кто хоть раз включал новости на телевидении или какую-нибудь из политических программ. Правда, под ним понимают не всегда то, что он в действительности означает. Эксперты по геополитике разной степени адекватности и знания любят говорить о нюансах международных отношений и перспективах больших и малых войн. А между тем главное, что изучает геополитика как наука, – это зависимость политики государства от географических факторов. Почему, например, наши противники такое внимание уделяют Уралу? Это становой хребет России, сломав который можно разорвать страну на части. Поэтому не стоит удивляться тому, что именно на Урале, в частности в Екатеринбурге, существует такое влиятельное и многочисленное лобби агентов нашего противника, а сам город регулярно становился полем социальных экспериментов и информационно-психологических операций. Видеть швы на карте, по которым можно надорвать то или иное государство, прогнозировать конфликты, исходя из истории взаимодействия народов на разных территориях – значит разбираться в геополитике по-настоящему.

Нашему курсу очень повезло – лекции по геополитике читал генерал-полковник Л. Г. Ивашов, с 1996 по 2001 год занимавший пост начальника Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России. Человек остроумный и яркий, с интересной судьбой, а главное – опытом. До нескольких неудачных попыток начать политическую карьеру он был органичной частью военно-политической элиты того времени, однако ряд громких информационных скандалов вывели Ивашова из этой игры, а потом и из МГИМО. Но на момент моего обучения генерал-полковник был, что называется, «в седле» и считал своим долгом внушить будущим дипломатам, чиновникам и журналистам важность изучения геополитики как основы понимания международных процессов. Тогда, в середине 2000-х, это было очевидно не для каждого – наш вуз, ведомство и страна в целом были устремлены на Запад, считая причастность к той культуре высшим успехом и знаком качества. Поэтому зачем нам знания о том, что нас отличает и разделяет? По мнению многих, тогда гораздо важнее было ловко включиться в глобальные процессы. «Конец истории и последний человек» Фрэнсиса Фукуямы никто и не думал высмеивать. Всем казалось, что так оно и будет: победив в «холодной войне», Запад во главе с США поставил точку в истории конфликтов как таковых, и теперь вся энергия человечества должна быть перенаправлена в экономическую плоскость: будет расти влияние международных корпораций, а национальные государства, в том числе и Россия, – уходить в прошлое. Так считали многие, но не генерал-полковник Ивашов. Подкрепив свой личный военно-политический опыт трудами Хантингтона, Маккиндера, Данилевского и других создателей геополитики как отдельной научной дисциплины, он рассказывал нам о возможных сценариях развития международных отношений – а история человечества, увы, невозможна без войн. Такова несовершенная природа человека, о которой генерал-полковник тоже рассказывал немало. Высокий, статный, с глубоким голосом и густыми бровями – признаком мужчины, вошедшего в возраст мудреца – он рассказывал нам то, что тогда казалось сценариями фантастических фильмов.

На наших глазах оживала концепция «Петли анаконды» – плана, по которому вокруг России необходимо создать сеть из русофобски настроенных государств, а также кровавых региональных конфликтов. Генерал рассказывал образно и эмоционально, постоянно переводя наше внимание на карту, на которой показывал, как огромная «анаконда» нестабильности, переворотов и локальных конфликтов должна затянуть свое смертоносное кольцо вокруг России. Цель, понятное дело, – «удушить» нас военно-политически и экономически. Тогда казалось, что план может состояться лишь частично – за счет стран Балтии и Грузии, которые в те годы взяли курс на ускоренную интеграцию в западные структуры безопасности, направленные против России. Но многие недоумевали, как быть с самым большим нашим соседом на постсоветском пространстве, Украиной. С ними-то мы точно не будем воевать, как и они с нами. Так нам тогда казалось. Смутная тревога тогда поселилась в сердце, но в целом все это казалось странным и несбыточным.

Особенно невероятными показались слова о том, что ждет Украину в недалеком будущем. Одной из базовых концепций геополитики является Хартленд, или «срединная земля», – северо-восточная часть Евразии, контроль над которой обеспечивает доминирование на всем континенте, а значит, во многом и в мире. Границы Хартленда практически полностью повторяют границы России, и западная его граница с внешним миром, стремящимся взять Хартленд под контроль, как раз проходит по Восточной Европе – как раз по территории бывшей Украины. Любая граница, особенно цивилизационная – это потенциальная зона конфликта. Поэтому именно на наши исторические юго-западные земли и пришлись основные удары истории: от глубины веков до наших дней. Практически ни одна война не обошла их стороной. После распада СССР Запад на короткое время взял Украину под контроль, но несмотря ни на что отдавал себе отчет, что эти земли рано или поздно вернутся в состав России – слишком глубока историческая, культурная и кровная связь людей, проживающих от Буга до Тихого океана. Поэтому в британских и американских аналитических центрах годами разрабатывались сценарии, при которых земли бывшей Украины должны были вернуться в Россию максимально обескровленными: с одичавшим, озлобленным или просто физически уничтоженным населением, разрушенной промышленностью и инфраструктурой. Чтобы, получив их, Россия долгие годы занималась их восстановлением, расходуя силы, которые можно было бы направить на конкуренцию на мировом уровне.

Каким образом американцы и европейцы планируют стереть Украину с лица земли, чьими руками они будут это делать? Как это возможно сегодня, когда мир нашпигован ядерным оружием? Будет ли это попытка стран НАТО прорваться в Россию через Украину, предварительно ее хорошенько побомбив? Ответы на эти вопросы мы получили спустя почти десятилетие. И кто бы мог подумать, что делать мы это будем собственными руками, а приведет к этому виртуозная работа специалистов по информационно-психологическому противоборству, которые смогли вырастить на Украине страшное зло, направленное против России?