Поведенческому аналитику необходимо понять, в каком состоянии находится место преступления. Осталось ли оно в неизменном виде или же преступник что-то поменял (провел поверхностную или тщательную уборку, добавил или убрал какие-то элементы, и если да, то какие?). Иногда невероятные совпадения могут создать впечатление уборки, в то время как на самом деле это стало просто следствием определенных действий. Эта операция сортировки данных необходима, чтобы анализ представлял пользу для следственной группы, даже если придется указать в отчете на неопределенность для привлечения внимания следователей к этим элементам, или ждать результатов судебно-медицинской экспертизы для подтверждения или опровержения определенных гипотез.

Необходимо, и это касается всех элементов, которые мы подвергаем анализу, задаваться вопросом, почему был выбран именно этот, а не другой вариант. Чтобы сэкономить время? Из-за привязанности к жертве? Неопытности? Привычки? Порой невозможно объяснить какое-то странное действие преступника, или же, наоборот, диапазон возможных интерпретаций может оказаться слишком широк, чтобы им можно было воспользоваться.

Всегда остаются определенная неизвестность, приблизительность, неточность, человеческий фактор и упущенные детали. Важно не совершить ошибку, пытаясь заполнить эти пробелы с помощью своего воображения. Легко сказать, что нам не следует попадать в водоворот субъективных ошибок и когнитивных искажений. Необходимо признать, что мы не в состоянии полностью контролировать нашу субъективность, и осознавая это, принимать во внимание каждый раз, когда пытаемся осмыслить наблюдаемый элемент.

Нет такого места преступления, которое можно было бы забыть, а некоторые преследуют нас годами. Мне особенно запомнилось одно, потому что действия, совершенные в отношении жертвы, были крайне жестокими.

Место, где нашли жертву, было залито кровью.

Преступник не пожалел времени, чтобы убрать и затереть следы, прежде чем покинуть место преступления. На окровавленном участке были видны следы уборки, и какой-то предмет оставил след в нескольких сантиметрах от его первоначального положения в луже крови.

Отпечаток этого небольшого предмета мог бы остаться незамеченным, но эта деталь давала представление о том, что преступник вручную пытался очистить данный участок. Следы указывали на то, что преступник действовал с определенной легкостью, не прикладывая больших усилий. Таким образом, преступник не был взволнован и не находился в состоянии паники после совершения преступления. Уборка была проведена спокойно и размеренно.

Это была всего лишь маленькая деталь, однако ее анализ среди прочих позволил более точно оценить эмоциональное состояние преступника после содеянного.

Уборка места преступления может указать на следующее:

 преступник уже есть в базе данных полиции и боится, что его легко опознают;

 он был близок к жертве (отношения знакомства/привязанности);

 он знаком с методами идентификации, используемыми полицией/жандармерией (увлечение методами расследования, прямое или косвенное знакомство с полицейскими/жандармами, профессиональный контакт с этими службами и т. д.);

 место и время позволили преступнику предусмотреть уборку инкриминирующих следов.