Каждое место преступления по-своему уникально, однако в качестве примера я приведу несколько вопросов, которые я задаю себе. Думаю, важно отметить, что эти элементы не всегда можно классифицировать. Однако именно так мы переходим от 3D (реальности) к 2D: это максимум, которого может достичь теоретическое описание, и мы должны с этим смириться. В качестве иллюстрации можно сказать, что одно дело – фиксировать факты и вопросы, но только в полевых условиях можно разработать полномасштабную методику. Каждая ситуация меняет список вопросов и выводов. Эта гибкость лежит в основе процесса расследования: опора на опыт и теорию для лучшего понимания и отказ от опыта и теории, чтобы сосредоточиться на специфике конкретного расследования и его решении.

Это ингредиенты коктейля, но, чтобы он получился удачным, их нужно отмерить, добавить несколько дополнительных или уменьшить их количество, потому что в данный момент это не то, что нужно. Прежде всего нужно уметь правильно выбрать и соединить ингредиенты, потому что без этого будет сложно добиться оптимального результата.