Работа поведенческого аналитика заключается в наблюдении, описании, изучении, установлении связей, сравнении, извлечении и осмыслении основных элементов, позволяющих проследить образ действий преступника, а также в проведении различий между действиями, которые помогают совершить преступление, которые являются результатом непредвиденных обстоятельств, таких как реакция жертвы, и теми, которые являются частью фантазий преступника. Эта работа опирается на следующие ресурсы, которые необходимы для качественного анализа:

 фундаментальные теоретические знания: классификации и эмпирические данные из исследований в области криминологии, психологии, психиатрии, криминалистики, социальной психологии, судебной медицины и т. д.;

 профессиональный опыт и постоянное обучение;

 использование методологии, оптимизирующей объективность и качество анализа;

 междисциплинарная работа и обмен мнениями со следователями, экспертами, судебными экспертами и другими поведенческими аналитиками.

Нам часто приходится действовать в стрессовых условиях, связанных с дефицитом времени, сложностью дел, которыми мы занимаемся, порой по нескольку дел одновременно, а также с законными ожиданиями следственных групп как можно быстрее получить ответы на основе очень ограниченного объема доступной нам информации. Это одна из причин, почему нам так важно следить за новейшими исследованиями в области, чтобы иметь в своем арсенале общие криминологические тенденции и последние данные о социально-демографических элементах и криминологических типологиях. Данные для этих исследований собираются на основе допросов людей, отбывающих срок за совершенные преступления, а также из открытых источников (статьи в прессе, научные исследования и т. д.), материалов полиции и жандармерии и судебных процедур.

Эти методы исследования имеют свои преимущества, но также и ограничения:

 искренность людей, следовательно, надежность данных;

 предвзятый отбор опрашиваемых людей может привести к ошибочным обобщениям;

 репрезентативность небольших выборок;

 порой ограниченный объем информации;

 отсутствие сравнительного анализа между данными, собранными о преступниках, арестованных за преступные деяния, зарегистрированные в программе SALVAC, и теми, кто был арестован, но не зарегистрирован;

 отсутствие сравнительного анализа между социально-демографическими данными преступников и людей с такими же социально-демографическими характеристиками, но не совершивших никаких преступных деяний.

Тем не менее большое количество данных, собранных в ходе этих исследований, дает нам элементы понимания и позволяет постоянно обновлять знания в области криминологии и психологии, применяемых в судебной системе, которые имеют важное значение для практики.

Типология, которая, вероятно, является самой известной из работ, проведенных в этой области, позволила провести различие между организованными и неорганизованными сексуальными преступниками. Эта классификация была создана ФБР на основе исследований, проведенных на 36 заключенных убийцах, большинство из которых были серийными преступниками.

На местах анализ криминальных происшествий с использованием этой типологии редко позволяет выяснить, соответствует ли место преступления образу действий организованного или неорганизованного сексуального убийцы – скорее, мы имеем дело с гибридной категорией, в которой присутствуют элементы обеих категорий, и тогда мы говорим о «смешанном преступлении».

Например, фаза подготовки к преступлению может соответствовать организованному преступнику, а фаза после преступления – неорганизованному, потому что преступник оказался недостаточно опытным или подвергся чрезмерному влиянию стресса, когда покидал место преступления. Может быть и наоборот, когда изначально неорганизованное место преступления становится организованным в результате намеренных манипуляциям преступника, который хочет ввести в заблуждение следователей. Наконец, место преступления может иметь смешанный характер, если участвовало двое преступников, или один, который на ранних стадиях преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Эта типология в настоящее время является предметом споров и критики. Тем не менее в ситуациях, специфических для условий расследования или переговоров, этот инструмент может очень быстро дать представление о способах совершения преступлений и психосоциальных характеристиках преступников. Даже если наши инструменты несовершенны, мы осведомлены об их ограничениях и используем их в меру возможностей, в соответствии с потребностями расследования, и не более того.