Этот вид процессинга основан на голографическом, или холистическом процессе. Основной механизм состоит в идентификации с человеком, для которого проводится работа. Разница состоит лишь в конечной цели: в Суррогатном процессе мы стремимся избавить другого человека от нежелательного состояния или создать желательное состояние, в то время как в Круговом процессе мы работаем только со своими собственными проблемами.

К примеру. Некоторое время назад я вел семинар по ПЭАТ. На семинаре присутствовал человек, получивший серьезную производственную травму год назад. После этой травмы он страдал от непрекращающейся боли, у него были проблемы с концентрацией внимания и частые головокружения. Я попросил всех участников семинара провести Суррогатный процесс для этого человека. Все идентифицировались с ним, используя его утверждение («Несмотря на то, что я постоянно чувствую боль, головокружение и не способен сосредоточиться, я принимаю и люблю себя…» ). После двух кругов Базового ПЭАТ боль и головокружение у мужчины исчезли, и он почувствовал способность к концентрации. Конечно, не каждый Суррогатный процесс проходит столь гладко.

Для его проведения необходимо быть морально-этически развитой личностью, поскольку это довольно скользкая дорожка. Каждый человек решает для себя сам, что допустимо, а что — нет. Некоторых людей предостерегают против вероятности что-то сделать не так. Другие остаются бесстрастными: что может быть не так, когда есть доброе намерение кому-то помочь?

И хотя критики Суррогатного процесса говорят о возможности злоупотребления в благих целях, на данный момент конкретных сведений, подтверждающих это, нет. Крэг, основатель EFT, запросил через интернет, чтобы все практикующие Суррогатный процесс дали знать о негативных эффектах, если таковые появятся в их практике. По истечении нескольких недель ни один из нескольких тысяч практикующих не сообщил о негативных результатах, несмотря на обещанную полную анонимность сведений.

Это не означает, что негативных эффектов нет вообще. Возможно, люди просто не хотят подвергать себя тщательной проверке и критике, признавшись, что допустили ошибку. По этой причине они не сообщают об этом. В любом случае, количество случаев, когда Суррогатный процесс принес вред кому-то, ничтожно мало.

С другой стороны, мы имеем много позитивных результатов, хотя и без строгих научных доказательств. Огромное число таких результатов позволяет поверить в их истинность и исключает возможность случайного совпадения.

Самое серьезное возражение против Суррогатного процесса выдвигается типичными представителями Нового времени. Мы не имеем право, говорят они, вмешиваться в жизни других людей, вне зависимости от того, насколько благие цели мы преследуем. Поскольку у нас у всех своя карма, каждый должен выучить определенные уроки в школе жизни, а вмешательство со стороны не дает людям возможности выучить то, что им предназначено, чтобы подняться выше в своем духовном развитии.

Мой совет для тех, кто не уверен в том, стоит ли вмешиваться в чужие проблемы: слушайте свою совесть. Когда вы внутренне уверены, что ваше действие оправдано, делайте это. Если вы склоняетесь к пассивности, тогда спросите себя, кто разрешает религиозным деятелям молиться за других страждущих? Кто дал им право распространять позитивные мысли по миру? Кто разрешил великим духовным учителям сеять любовь, сострадание и понимание? Мы можем спросить, насколько вредны пестициды, рафинированный сахар и примеси амальгамы. Нет никаких научных данных, подтверждающих потенциальный вред аспирина, в то время как с одним из нескольких тысяч случается анафилактический шок на фоне приема антибиотиков, и человек умирает. Означает ли это, что никто не должен принимать аспирин и антибиотики? Такие рассуждения бесконечны. Вместо того чтобы терять время на пустые размышления, лучше прислушаться к голосу собственной совести и делать то, что мы хотели бы, чтобы сделали для нас, окажись мы в беде.

Применение Суррогатного процесса , однако, требует осмысленности и осторожности. Рассмотрим следующий пример. Вы едете в автобусе или летите на самолете и впереди еще долгие часы пути. Рядом с вами сидит женщина с маленьким ребенком на коленях. Ребенок плачет без умолку и беспокоит вас. Вам бы хотелось помочь ребенку. Вы бы идентифицировали себя с ребенком с целью остановить его плач? Нужно иметь в виду, что плач ребенка может быть симптомом серьезной болезни, требующей немедленного вмешательства, — возможно, у него приступ аппендицита, и плач — это его способ выжить. Успокоить ребенка в такой ситуации означает принести огромный вред. Вот почему я советую ставить своей целью благополучие человека, а не снятие симптомов.

Некоторые люди рассказывают о случаях, когда после сеансов заболевали сами процессоры — у них возникали те же проблемы, что и у их клиентов. Подобные случаи очень редки, но имеют место во многих системах психотерапии и биоэнергетической терапии.

Что тут можно сделать? Дыхание чакрами, так, как это описано в данной книге, помогает избежать столь негативных проявлений.