Прусская монархия была творением Гогенцоллернов. Ни ее территория, ни население не были естественно сформировавшимся единым целым. Части прусской монархии являлись совершенно самостоятельными территориями, которые еще в XVIII веке были слабо связаны друг с другом или не связаны вовсе. Они были разбросаны по северной Германии, и жители отдельных анклавов считали друг друга чужаками. Западная часть монархии была не похожа на восточную, они отличались друг от друга законами и религией. Только в XIX веке Пруссия превратилась в более или менее цельное образование, и лишь к этому времени жители марки Бранденбург, померанцы, вестфальцы и силезцы привыкли считать себя единым народом.

Сердцем монархии Гогенцоллернов считается Бранденбургская марка. В определенном смысле на ту же роль может претендовать старое орденское государство в Пруссии. Однако не жители этих территорий создали прусскую монархию; она являлась в первую очередь творением правящего дома, который на протяжении пяти столетий с необычным искусством и успехом расширял пределы своей державы. Именно поэтому мы начнем не с истории Пруссии или Бранденбурга, а с генеалогического обзора, посвященного происхождению Гогенцоллернов. Колыбель этой династии находится не на севере, а на юге Германии; и ее первое появление на страницах хроник произошло на четыре века раньше, чем ее представители начали править в Бранденбурге.

Как и в случае большинства древних династий, происхождение Гогенцоллернов окутано мраком, который рассеивают лишь немногочисленные лучи света. Естественно, это создавало благоприятную почву для генеалогических фантазий и научных споров. В эпоху Ренессанса династию Гогенцоллернов связывали с римским графским родом Колонна, корни которого, по легенде, уходили в античность. Эта сказка пустила глубокие корни в первую очередь в сознании самих Гогенцоллернов. Во второй половине XV века курфюрст Альбрехт Ахилл в одном из своих писем прослеживал свой род вплоть до троянцев. В следующем столетии мода поменялась, и Гогенцоллернов теперь назначили потомками древнего короля франков Гунтрама, который одновременно являлся родоначальником Габсбургов. В 1560 году придворный историограф Иоганн Герольд Базилиус за неимением хоть сколько-нибудь пригодной информации попросту изобрел графа Тассило фон Цоллерна, который якобы жил при дворе Карла Великого. Эта фигура настолько прочно закрепилась в родословных, что даже Фридрих Великий, весьма скептически относившийся к генеалогическим изысканиям, считал его реальной исторической личностью.

Только в середине XIX столетия, когда изучение истории династии было поставлено на научную основу, вымыслы окончательно ушли в прошлое. Граф Рудольф фон Штильфрид-Раттониц, обер-церемониймейстер и директор королевского архива, неустанно разыскивал документы, которые могли бы пролить свет на происхождение Гогенцоллернов. С 1852 года началось издание многотомного собрания источников по истории династии. Одновременно стали выходить исследования, принадлежавшие перу профессиональных историков — таких, как архивариус Адольф Ридль. Однако полная и соответствующая научным стандартам генеалогия династии Гогенцоллернов увидела свет только в 1905 году. В ней среди прочего содержатся ответы на два важных вопроса, которые активно обсуждаются на протяжении последних десятилетий. Первый из них — проблема происхождения бургграфов Нюрнберга, второй — ранняя история Цоллернов. Их стоит коснуться подробнее, тем более что это послужит лучшим введением в историю династии.

Суть первого вопроса заключается в том, действительно ли бранденбургские курфюрсты (и прусские короли) являются Гогенцоллернами? Иначе говоря, являлся ли их несомненный предок, первый бургграф Нюрнберга Фридрих I, скончавшийся около 1200 года, представителем швабского рода Цоллернов, существовавшего как минимум с XI века? О своем происхождении от Цоллернов бургграфы говорили еще в XIV веке, и до середины XVIII века этот факт не подвергался сомнению. Только в указанное время некоторые франконские историки высказали гипотезу о том, что бургграфы были потомками не швабских Цоллернов, а франконских графов Абенбергов, чье родовое гнездо находится неподалеку от Швабаха.

Дальнейшие споры, естественно, носили политическую окраску и во многом определялись соперничеством между швабами и франконцами и враждой между Баварией и Пруссией. Сторонники «франконской» версии утверждали, что бургграфы были связаны с Цоллернами в лучшем случае через династические браки, непосредственным же их предком являлся граф Бабо фон Абенберг, о котором хроники рассказывают, что у него было 30 сыновей и 8 дочерей. Эта гипотеза была основана главным образом на том, что бургграфы Нюрнберга в XIII веке владели имениями и графским титулом Абенбергов, а большинство из них похоронено в монастыре Хайльсбронн — семейной усыпальнице этого франконского рода. Кроме того, случайно или нет, но хронисты никогда напрямую не называли Фридриха I Цоллерном. Впрочем, графом Абенбергом его тоже никто не называл, а его сын, Конрад I, уже явно упоминается как граф Цоллерн. Титул графа Абенберга появляется только у сына Конрада, Фридриха III. Любопытно, что в грамоте 1246 года одновременно упомянуты Конрад как граф Цоллерн и его сын Фридрих как бургграф Нюрнберга и граф Абенберг.

Судя по всему, у этой загадки есть простое объяснение — очевидно, Конрад I женился на наследнице готового пресечься рода Абенбергов. Оно может показаться парадоксальным с учетом того, что супругой Конрада долгое время считалась Клементия Габсбург, предположительно приходившаяся сестрой императору Рудольфу I. Однако недавно обнаружилось, что никакой Клементии в реальности не существовало — присутствие в хронике ее имени объясняется банальной ошибкой переписчика, написавшего латинское слово «clementia» с большой буквы. Хотя у нас нет однозначных доказательств, но ничто не мешает нам предположить, что бургграфы Нюрнберга благодаря удачному браку унаследовали и имения, и титул графов Абенбергов, не перестав при этом быть Цоллернами.

Точку в указанном споре, однако, удалось поставить благодаря обнаруженной в 1852 году генеалогической хронике. Это список, сделанный в XV веке с документов, относящихся, по всей видимости, к XII столетию. В нем однозначно поименованы предки Фридриха I вплоть до графа Буркхарда Цоллерна (о котором еще пойдет речь дальше). Итак, наличие прямой связи между графским родом Цоллернов и бургграфами Нюрнберга сегодня может считаться установленным фактом.

И здесь мы переходим ко второму вопросу — проблеме происхождения самих Цоллернов. Их родовой замок находится на краю горного массива Швабский Альб; несмотря на всю свою древность, он вряд ли старше XI века, и само имя Цоллернов впервые возникает в хрониках именно в это время. Первое упоминание о них содержится в анналах Бертольда, преемника Германа из Рейхенау[1]. В них сообщается о гибели в 1061 году в бою Буркхарда и Ветцеля из рода Цоллернов. О том, кем они были и кем приходились друг другу, мы ничего не знаем, но можем предположить, что речь идет о том самом Буркхарде, потомками которого являются бургграфы Нюрнберга. Его сын Фридрих граф Цоллерн упоминается в период с 1085 по 1115 годы. О нем также мало что известно, за исключением того, что он стал покровителем монастыря Альпирсбах в Швабии, основанного в 1094 году его родственником Адальбертом Цоллерном. Жена Фридриха Удильхильд происходила из семейства Фюрстенбергов. У них было десять сыновей; старший из них, Фридрих II, упоминается в хрониках с 1125 по 1145 годы. Один из младших сыновей, Буркхард, стал родоначальником линии графов Цоллерн-Хоэнбергов, которая пресеклась в 1486 году.

Сыновьями Фридриха II являлись Бертольд, скончавшийся в 1194 году и оставивший после себя только одну дочь, и Фридрих III, который под именем Фридриха I стал бургграфом Нюрнберга. Именно он переселился из Швабии во Франконию, хотя швабские владения пока остались в его руках. Первое упоминание о нем как о бургграфе Нюрнберга относится к 1192 году. Он был женат на Софии, дочери своего предшественника графа Конрада II Раабса, скончавшегося в 1191 году. Нюрнберг, таким образом, достался Цоллернам благодаря удачной женитьбе. Фридрих I является родоначальником обеих ветвей дома Цоллернов, существовавших к началу ХX века, — королей Пруссии и князей Гогенцоллернов. Первые произошли от его старшего сына Конрада I, вторые — от младшего сына Фридриха IV, которому достались швабские владения вместе с родовым замком (в период с 1210 по 1214 год он упоминается и как бургграф Нюрнберга под именем Фридриха II).

Можем ли мы проследить историю Цоллернов в глубь времен дальше 1061 года? Такая попытка была предпринята недавно швабскими исследователями, в первую очередь профессором Людвигом Шмидом из Тюбингена. Его гипотеза заключается в том, что Цоллерны происходят от древнего швабского герцогского рода Буркардингеров, которые, в свою очередь, были потомками маркграфов Реции, живших еще во времена Карла Великого. Однако последний из Буркардингеров, герцог Буркхард II, скончался в 973 году — почти за век до первого упоминания Цоллернов. Шмид считает «промежуточным звеном» между двумя династиями графов Неленбург, однако их родство как с Буркардингерами, так и с Цоллернами является не более чем предположением. Единственным аргументом здесь служит то, что значительная часть владений Бункардингеров оказалась позднее в руках Цоллернов; однако вопрос о том, можно ли на этом основании сделать вывод о существовании между ними родственной связи, остается открытым. Таким образом, хотя происхождение Цоллернов от Буркардингеров является вполне возможным, его ни в коем случае нельзя считать доказанным.