Самое печальное, что я наблюдаю у коллег-психологов? Отсутствие стратегического мышления в терапии.

Это не зависит от уровня подготовки, равно как не зависит от выбранных модальностей и школ.

В лучшем случае психолог мыслит тактическими критериями "был симптом – нет симптома".

В худшем – просто бездумно перебирает технику за техникой в надежде на… на что? Вот тут бездны отверзаются.

Кажется, неправильно делить психотерапию на краткосрочную и долгосрочную.

Куда полезнее делить на стратегическую, тактическую и оперативную.

Стратегическая – это как подтолкнуть клиента измениться таким образом, чтобы дальше не порождать подобных же проблем. Это стратегический выигрыш до горизонта жизни клиента.

Тактическая – это убрать беспокоящий симптом.

Оперативная – она же кризисная, вернуть человека из острого состояния в условно нормальное, откуда уже можно двигаться тактическим путем либо же стратегическим.

Вот этой стратегической глубины не хватает даже многим долгосрочникам, которые любят везде постить затасканную лживую картинку про деревянные резные перила и коня.

Иные долгосрочники только и делают, что перебирают бесконечное количество техник год за годом. Или изматывают "сопротивляющегося" клиента одним и тем же набором, который, очевидно, не подходит.

В то же самое время может быть достаточно одной техники, но примененной в нужном месте проблемы клиента. И вся конструкция просто разрушится.

Вот в этом заключается величие Милтона Эриксона. И в этом же заключается величие Будды Шакьямуни. Это фигуры одного порядка. Они занимались стратегией, а не тактической возней.

Когда-нибудь психологическое сообщество до этого дозреет. Ну или нет и тогда снова деньги будут заслонять здравый смысл.