Стремление докопаться до основ заставляет увязывать обнаруживаемое в системы.

То есть в конечном итоге вынуждает создавать "универсальную теорию всего".

Причем, рамки универсальности задаются сугубо личными интересами и целями, а не стремлением сделать удобно всем.

В маркетинге у меня такое вполне получилось (на прошлом эфире для СуперЧата я такую "универсальную теорию" показал, уместилось на одну картинку).

В практической психологии что-то подобное зреет и лениво ворочается на задворках осознания. А я специально и не подгоняю процесс. Идет как идет. Совершенно некуда спешить.

Пока что думаю вопрос: какое количество психологов вообще задумывается о том, что работает на самом деле? Личные наблюдения за различными сообществами психологов показывают, что большинство вообще не заморачивается таким. Зато яростно полируют какие-то избранные методы.

И тут еще одна мысль. Есть японская кухня и китайская. Цель японской – максимально подчеркнуть и раскрыть каждый отдельный вкус каждого ингредиента. Цель китайской – максимально замаскировать каждый отдельный вкус. А ингредиенты могут быть одни и те же.

И вот у нас есть тренинги "Практики" (гипноз, ДПДГ, НЛП). Это "японская кухня". Выжимки и кристаллизация каждого подхода.

И у нас впереди тренинги "Мастерские" (те же гипноз, ДПДГ, НЛП). Это "китайская кухня". Как один подход использовать как другой и добиваться кардинально крутых результатов. Еще более впечатляющих.

Остается место для "универсальной теории". Чего-то не хватает, да? ;)