В школе я учился так себе. На предметы, которые мне не нравились, просто забивал и уделял освободившееся время тому, что нравилось.

Классе в 10-м стали закрадываться смутные сомнения по поводу сходства учебника физики (раздел "Механика"), вузовского учебника по философии (в разделе "Диалектика") и учебника жизни "Дао-Дэ Цзин". Казалось, во всех трех учебниках писали об одном и том же, но с разных сторон.

Вообще, на примере "Механики" можно понять всё, что нужно понять о жизни. О том, как оно всё устроено. И это не про буквальное перемещение тел в пространстве. Это еще и о том, как мир отвечает на попытки воздействия на него. В этом плане школьный учебник физики – натуральный колдовской манускрипт покруче всяких "хогвартсов".

То есть получается, что разные авторы ухватили разное о вселенских законах.

Учебник физики – про то, как это работает в наблюдаемой-ощущаемой реальности.

Учебник философии – про то, что именно там работает.

Учебник жизни (который про дао и дэ) – про то, как это применить не только к материальным объектам, но и к таким штукам, которые потрогать нельзя: отношения, власть, социум, жизнь в целом (и как проект, и как процесс).

Жаль, дошло это всё до меня в 40 лет, а не в 16. Ну может тем оно и лучше :)