Меня нередко обвиняют в том, что в практике слишком много разнообразных историй, чтобы они были правдой... на самом деле истории достаточно однообразны. Меняются действующие лица, меняются какие-то обстоятельства, но всегда все развивается по одинаковому сценарию. Вот это кто-то там, кто оказался в суде в первый раз в жизни, считает себя до офигения хитрым, я же такое развитие событий видел уже тысячу раз и могу заранее предсказать, что и как будет дальше. Судья такое видел миллион раз и попытка обвести судью вокруг пальца выглядит, как минимум - наивно, как максимум - смешно и глупо.

Эта история началась с того, что один гражданин, находясь под веществами или средствами, устроил ночные танцы на капоте и крыше авто, припаркованного во дворе. Хозяин авто (на деле - не хозяин, а супруг хозяйки) успел вызвать полицию, зафиксировать все на телефон. Танцор, похоже, был совсем упоротый - прыгал до тех пор, пока полиция не приехала, а кому доводилось вызывать полицию - те понимают, что этот процесс занимает определенное время.

Дальше - протокол об административном правонарушении, мужик поехал в автосервис, чтобы оценить ремонт, не неся при этом затрат на экспертизу. Насчитали 104 000 рублей.

После была попытка договориться - автолюбитель выцепил танцора, благо живут в одном дворе, и предложил оформить на него кредит. Как раз делали ремонт дома, там чего-то в районе 50 000 рублей не хватало на бытовую технику, но... но танцор сделал, как он считал, хитрое па и послал всех к черту.

Ладно. Претензия, суд.

На суде танцор начал возмущаться. Мол, не по понятиям это! Супруг истицы угрожал, требовал оформить кредит на 50 000 рублей, а тут в два раза больше требует! Вот пусть 50 000 рублей и дальше требует!

- В полицию по угрозам обращались? - спросила судья.

- Нет, не обращался...

А чего ты хочешь, раз не обращался?

Истица тоже предлагает:

- Если тебе так сильно хочется продолжать общение с моим супругом - это можно организовать...

Деятель предпочел общение в суде, без супруга. На следующем заседании танцор потребовал экспертизу. Дескать, с пацанами из автосервисов переговорил, они говорят, что 104 000 рублей за такие повреждения - слишком дофига, оно столько не стоит. Готов оплатить экспертизу. Вот экспертная организация, экспертиза стоит 20 000 рублей.

- Не вопрос, - отвечает судья. - Вот тут тоже есть экспертная организация, они готовы сделать экспертизу всего за 12 000 рублей. Возражения есть?

У ответчика возражения есть, у нас возражений нету. Из 12 000 рублей стоимости экспертизы танцор отвез экспертам половину, клятвенно заверил, что вторую половину завезет потом... но так и не завез. То есть еще и эксперты с него остатки потом потребуют.

В итоге экспертиза насчитала уже 167 000 рубей!

- Я с этой экспертизой не согласен, - кричит танцор. - Вот как было изначально 104 000 рублей, пусть так и останется! Я экспертизу отзываю!

- А какая у вас позиция? - интересуется судья.

А какая у нас может быть позиция? Если эксперт сказал 167 тысяч - нам остается только смиренно подчиниться. Пусть и будет 167 тысяч.

В итоге взыскали с танцора 167 000 рублей.