Заслушали доклад председателя продоволь­ственного отдела К.Ф. Федорова. Он сооб­щил, что 11 голодных губерний просят хлеба. В уезде, у кого есть хлеб, тот его прячет, а рядом неимущие крестьяне умирают с голо­ду. Единственным выходом стало прибытие реквизиционного отряда и, несмотря на все его плохие стороны и действия, с его по­мощью удалось хоть немного «удовлетворить голодных крестьян уезда». По продоволь­ственному вопросу было много высказываний с мест. Делегаты требовали твердых цен на все продукты первой необходимости, только тогда крестьяне согласятся с установленными твердыми ценами на хлеб. Ведь им при­ходится покупать все необходимое, но «по бешеным ценам от частных торговцев». Ре­золюцию решили принять общую, а не по каждому докладу от отделов уисполкома.

Перешли к заслушиванию доклада А.Ф. Труфанова от земельного отдела. Он заострил внимание на недовольствах и спорах между волостями при решении земельных вопросов. При обсуждении доклада делега­ты указали на то, что культурные (показа -

104 **ИДО*"

- СМ.) поля погибают, на них н'^^'скот, потребовали, чтобы волостные "^льные отделы засевали эти поля. В за-^тчитсльном слове А.Ф. Труфанов пожа-_вЯдся на то, что Знаменское «культурное находится в руках волостного ис-! \кома со всем имуществом, а волисполком Одному земельному отделу не оказывает ^какого содействия, поэтому последний за ^ дела в Знаменском «культурном имении» ^ отвечает. На этом заседание съезда этого _дНя было закрыто.

19 августа. Следующее заседание 4-го ^здного крестьянского съезда началось в 16-00- Обсудили выдачу делегатам суточ­ных денег. Предложили выдать по 10 руб. иди 12 руб. в сутки из средств уисполкома. Проголосовали за 12 рублей, начиная с 15 августа (дня прибытия). Если же суточные делегатам выдали сельские общества, то их требовалось вернуть в волисполком. Все за­траты на суточные после съезда взыскать с населения уезда. Вернулись к прениям по продовольственному вопросу. На этот раз выступали представители волостей. Они ука­зывали на трудное положение крестьян, ко­торым приходится покупать все необходимое втридорога. Не согласны делегаты и с уста­новленной нормой хлеба, который оставляют крестьянам при реквизиции, она очень мала, «бывает время, когда приходится питаться одним хлебом, а работать по 18 часов в сутки». Делегаты внесли предложение изме­нить норму, а сделать это при помощи ко­митетов деревенской бедноты. К.Ф. Федоров указал на то, что поля неимущих крестьян должны быть засеяны бесплатными семенами, изъятыми у имущих крестьян. К.Ф. Федоров рассказал, на какие средства будут существо­вать комбеды и о расценках на хлеб. При­звал всех зорко следить за тем, чтобы хлеб из уезда не вывозился «мешочниками», ибо хлеб является государственным достоянием. На этом очередное заседание было закрыто председателем съезда П.И. Волынским.

20 августа. Заседание 4-го уездного кре­стьянского съезда началось в 12.00. Предсе­датель съезда П.И. Волынский объявил, что кворума нет и заседание будет носить не­официальный характер и проходить в форме совещания. Из волостей явились несколько Делегатов, посланных туда для объяснения сложившейся ситуации на крестьянском съез­де М.Н. Замятин сообщил, что Хохольская Злость прислала взамен трех новых делега­те. Сообщает, что Пригородненская волость взывает из членов уисполкома своего деле­^гата Ф.И. Сидорова. В дальнейшем ораторы пришли к выводу, что Ф И Сидоров отзы­вается, потому что он коммунист-большевик. По предложению президиума съезда решили обсудить вопрос о партиях и их роли в жиз­ни государства. Выступили П И. Волынский и Я.Ф. Вотчтов. После чего объявили пере­рыв до 19.00. На вечернем заседании на­блюдается много вновь избранных делегатов и прибывших с мест на съезд. Проголосовали за то, что съезд имеет кворум и правомочен продолжить свою работу. От хозяйственного отдела уисполкома с докладом выступил его председатель Е.Д. Нарыжных. Он сообщил, что не хватает денежных средств, от отдела требуют погасить долги за 1916 г., только в этом случае уезду продадут сельскохозяй­ственные орудия, население уезда до сих пор не уплатило подати за 1917 г., а из-за без­денежья придется приостановить работу хо­зяйственного отдела. Докладчик сказал о том, что не хватает медикаментов, в том числе и для ветеринарных нужд (медикаменты очень дороги), о норме пайкового довольствия се­мьям погибших воинов, о том, что уез­ду прислано два миллиона рублей на эти цели, и деньги уже разосланы по волостям, а в дальнейшем распределение пайковых де­нег будет выполнять комиссариат социально­го обеспечения. По словам Е.Д. Нарыжных, почтосодержатели отказываются возить по­чту, так как нет корма для почтовых ло­шадей, ибо сельские общества не выделяют для них сено. Многие почтосодержатели уже распродали лошадей и тарантасы и ликвиди­ровали свое дело. Они будут привлечены к ответственности за неисполнение взятых на себя обязанностей. Других возможностей для связи в уезде нет, «если почтосодержатели бросят возить почту, то перестанет вся жизнь в уезде». По сообщению Е.Д. Нарыжных, в скором времени в уезде будет проведена телефонная сеть — к работе уже приступили. Школьный отдел должен выделиться в само­стоятельную единицу и работать отдельно от хозяйственного отдела. По докладу Е.Д. На­рыжных выступили несколько человек. От­ветить на записки Е.Д. Нарыжных пообещал после следующего доклада. Далее заслушали доклад комиссара юстиции Н.Ф. Собакина. Он сказал, что не имеет юридического обра­зования, что он беспартийный и «чувствует себя не способным оставаться на этом по­сту», поэтому попросил освободить его от этой должности. После Н.Ф. Собакина слово взял прокурор Воронежского революционного трибунала, приехавший провести следствие по обвинению некоторых членов уисполкома. Он сообщил, что в юридическом отделе уиспол-

105

ТШЖНГЛГ.В11ЦКАЯ ЛЕТОПИСЬ XX ВЕК

кома «он иятеч полнейший хаос* и людей,

· иг понимающих саосго дсла», обиАруЖИЛ

даже злоупотребления некоторых членов от­деле На ато П И Волынский ответил, что у всех было желвние работать, что деже и в губернском отделе юстиции «бывают раз­ные упущения». В своем выступлении член судебно-следственной комиссии Т.П. Золо­тухин подтвердил, что в начале своей ра­боты он тоже застал полный развал, что все работники неопытные, необразованные и всем им, в первую очередь, надо учить­ся. Е.Д Нарыжных ответил на записки и призвал делегатов к объединению и охране народного достояния. С докладом от во­енкома выступил член коллегии военкомата А.Ф Косарев. Он сообщил, что в селах, на местах население отрицательно относится к военкомату Мобилизация лошадей не дала никаких результатов. В дальнейшем поступил приказ о мобилизации унтер-офицеров, что тоже не дало никаких результатов, а за это брошен упрек в сторону уездного военного комиссариата. При обсуждении доклада ора­торы указали на то, что доклад очень беден и во всем очень трудно разобрать, что военком В.С. Душин, ссылаясь на бумажки с при­казами, четко не объяснил цели мобилизации унтер-офицеров, поэтому они и разъехались из Нижнедевицка по домам. В заключение А.Ф. Косарев ответил на записки и, отвечая Я.Ф. Вотчтову, заявил, что тот не прав и что он сам вместе с Я.Ф. Вотчтовым объ­яснял бывшим унтер-офицерам цель их мо­билизации, но против воли призываемых они ничего не смогли поделать. Съезд заслушал доклад иногородне-информационного отдела, который сделал комиссар И.И. Макашов. Он сообщил, что, впервые придя в отдел, застал полный развал в его работе, хотя до сих пор сделано очень мало. В будущем пообещал поднять работу в отделе на должную высоту и добавил, что через несколько дней пред­полагается начать выпуск уездной газеты и просил к выделенным 30 000 руб. отпустить еще денег, чтобы выпуск газеты не оста­новился на полпути. После этого доклада, в 1.00, П.И. Волынский закрыл заседание съезда этого дня.

21 августа. В 12.00 началось очеред­ное заседание 4-го уездного крестьянского съезда. При подсчете в зале не было кво­рума. Решили заслушать доклады агитато­ров, приехавших из волостей, которые были туда командированы для объяснения насе­лению причин конфликта на съезде. Поч­ти все агитаторы доложили, что население уезда отрицательно отнеслось к действиям коммунистов-большевиков, так как прибыв, гаие домой левые эсеры первыми сообщу, ли о произволе коммунистов-большевиков крестьянском съезде. Когда собрался кворум съезд возобновил работу по повестке. За­слушали доклад финансового отдела, с кото­рым выступил комиссар отдела Ф.И. Сидо­ров. Он доложил, сколько денег выручено от продажи спирта и сколько их направлено _в отделы уисполкома. Указал на то, что на­селение не уплатило подати за 1917 г., хотя уже надо приступать к сбору податей за 1918 г. Обсуждая доклад, ораторы указали на то, что население уезда не знает, как распределены подати, что надо часть выруч­ки от продажи спирта направить не толь­ко в отделы уисполкома, но и оставить на нужды всего уезда. Ф.И. Сидоров обратился к делегатам, чтобы они по возвращении в свои села объяснили людям необходимость уплаты податей. Доклад от отдела народно­го образования отложили, ввиду отсутствия на съезде комиссара И.М. Лобкова, до его приезда. Принята резолюция по докладам отделов уисполкома.

Съезд приступил к рассмотрению продо­вольственного вопроса. С докладом выступил агент по продовольствию Н.П. Вьюгин. Он твердо заявил, «что реквизиционный отряд будет в уезде до тех пор, пока будет вы­везен излишек хлеба». Работу по изъятию хлеба можно провести без эксцессов, если сами крестьяне без вмешательства отрядов при помощи комбедов будут добровольно отправлять хлеб на ссыпные пункты. Если это не будет сделано, то к делу приступят реквизиционные отряды и хлеб отберут бес­платно. В заключение Н.П. Вьюгин сказал: «...Единственное спасение Революции — на­кормить голодный север, ибо голод родил революции, и голод может потушить револю­ции». Обсуждая доклад, ораторы, не соглас­ные с утвержденными V Всероссийским съез­дом Советов нормами продуктов питания, предложили увеличить норму на хлеб, остав­ляемый у населения уезда, «ибо здесь нет лугов, и приходится скот кормить хлебом». Съезд решил создать комиссию для выработ­ки увеличенной нормы на хлеб и отправить представителя с ходатайством в Москву в Совнарком. Комиссию избрали из «опыт­ных в деле мелкого крестьянского хозяйства» в составе М.Н. Замятина, Е.И. Батищева, Е.Д. Нарыжных, Никулина и Степанищева. Заслушали доклад прибывшего комиссара по народному образованию И.М. Лобкова. Он призвал' создавать новую народную школу. Сообщил, что комиссариат по народному об-

106

1918

_ию только что приступил к роботе, о создании местных реквизиционных отря-р""¹⁰"** всячески помогать ему. Н.И. Во- до" При атом сообщил, что он будет ра-Ср'^'ий рассказал о разных типах ипродной ботпть совместно с Московским реквизитен-и указал на необходимость принуж- омиым отрядом и вмекя.зял нядежду ня го, т*¹^ населения к посещению учебных за- что этим «возможно прекратить бесчингтяя, ^л^'.ций. В заключение И.М. Лобков указал причиненные Московским отрядом». Участ-■т то, что многие сельские школы заняты ники съезда интересовались, на кякие сред-^визиционными отрядами, но приняты все ства будет существовать местный реквизи-' _епы к их выселению, что во многих воло- ционный отряд. Им объясняли: на те же _яХ открываются высшие начальные учили- средства, что и Московский реквизиционный я Заслушан доклад комиссии по выработке отряд. Съезд постановил: организацию рек-^вых норм на оставляемый у населения визиционного отряда признать желательной, ^еб. Она предложила: оставлять на одного для чего поручить уездному исполкому объ-_яеловека 12 пудов ржи и 18 пудов карто- явить населению, чтобы начали записываться феля, или 15 и 15 пудов ржи и картофеля, в реквизиционный отряд, и «по рассмотре­на ОДНУ рабочую лошадь — не менее 36 нии Уездного Исполкома назначить началь-дудов и 3 фунтов ржи или овса (норма 18 ника отряда и представить на утверждение пудов), на корову — не менее 15 пудов ржи в Губернскую Диктатуру». Доклад о коми-(норма не выделяется), на свинью — 18 тетах деревенской бедноты (комбедах) сде-пудов ржи (норма 6 пудов), птица в расчет лал Н.П. Вьюгин. Он заявил о колоссальной не принимается, так как содержится за счет роли комбедов в деле контроля, урегули-отходов при веянии хлебов. За постановле- рования и распределения продуктов первой ние комиссии проголосовали все при одном необходимости. Он сообщил, что в комбе-«против» (Вьюгин?) и трех воздержавших- ды будут избраны лишь бедные крестьяне, ся. На голосование была поставлена резолю- В своем выступлении Е.Т. Баранов указал ция, за которую проголосовали 43 делегата и на то, что комбеды организуются для того, против — 52 делегата. Решено комиссии по чтобы «расслоить деревни на две части, ибо выработке новых норм на хлеб подготовить деревня до сих пор не идет ни за какой новую резолюцию и включить в эту комис- партией». Затем съезд выслушал вернувших -сию представителя Московского областного ся из австро-германского плена Минакова и продовольственного комитета Н.П. Вьюгина. Зубкова, которые «обрисовали положение в На голосование поставили новую резолю- Германии, Австрии». Съезд единогласно по-цию. В ней отмечалось, что съезд сохраняет становил выделить «прибывшим товарищам и поддерживает государственную монополию сто рублей» из средств уисполкома. Затем на хлеб и предметы первой необходимости, был объявлен перерыв. Вечернее заседание Предлагалось местным продовольственным съезда началось в 18.00 с выборов 18 де-органам совместно с представителем Москов- легатов на губернский съезд Советов. По-ского областного продовольственного коми- ступило предложение, что надо выбрать по тета установить количество наличного хлеба делегату от каждой волости, как это всегда в уезде, ходатайствовать перед Совнархозом было до 4-го уездного крестьянского съез-об увеличении нормы на оставляемый хлеб, да. Против этого высказались Я.Ф. Вотчтов, уменьшении твердых цен для беднейших кре- П.И. Волынский, Е.Д. Нарыжных, заявив, стьян на семена и отпуск их по старым что потому и созван съезд, чтобы выбрать ценам. В корне уничтожить спекуляцию (пе- делегатов от всего уездного съезда, ибо на репродажу частными лицами) хлебом и куре- губернском съезде Советов предстоит защи-ние самогона из хлеба: нарушители «должны щать интересы всего уезда, а не отдельной подвергаться самым тяжелым карам, соглас- волости. Единогласно проголосовали избрать но декрету Совета Народных Комиссаров», делегатов от всего съезда. Записками начали После оглашения новой резолюции ее обсу- подавать в президиум фамилии кандидатов дили по пунктам и приняли подавляющим в делегаты. Всего набралось 68 кандидатур, большинством голосов. На этом заседание Из них около 20 кандидатур были сняты, съезда завершилось. Началось обсуждение кандидатур. При этом 22 августа. В 12.00 началось очередное из списка вычеркнули несколько человек, заседание 4-го уездного крестьянского съез- которые часто переходят из одной партии Да с рассмотрения вопроса об организации в другую. Голосование шло персонально по местного реквизиционного отряда. Высту- каждому кандидату. Большинством голосов пил М.Н. Замятин, сославшись на письмо избраны 18 делегатов: левый эсер М.Н. За-губернского продовольственного комитета мятин (119 голосов), левый эсер Я.И. Ба-