Тот же способ выражения – в Anal. post. I 22, 83a 30:

«Чтó не обозначает субстанцию, то должно предицироваться о некоем субстрате; и не должно быть ничего белого, что не было бы белым как нечто другое».

Ср. 4, 73 b 5 – 10. Нельзя сказать, чтобы этот пример с «белым» 1087a 33 – 36 был очень понятен.

«Он не очень служит к уяснению мысли»,

говорит Б.-С.-Илер (324). Смысл его сводится к тому, что белое может существовать не вообще, а только на чем-нибудь, откуда оно всегда требует для себя тот или иной субстрат, т.е. уже не может быть раньше всего, или принципом.