Но в Узбекистане их местный "аким" Рашидов умер - а вот Динмухаммед Кунаев - жив, слава Аллаху. Хотя возраст у него таков, что надо думать о замене.

Кадрами на таком уровне ведал товарищ Лигачев, секретарь ЦК. В последнее время о нем говорили как о неофициальном главе "русской" партии в Политбюро. И казахам стало известно, что именно с Казахстана - и готовятся поломать традицию, согласно которой первый секретарь в республике - всегда титульной национальности, а вот второй - русский, присланный из центра. Уведомление пришло по каналам КГБ, где недовольным Генеральным было много - и в республике началось брожение. Говорили, что назначать кого-то с областного обкома РСФСР.

Но о том, что произошло в Москве всего пару дней назад - он не знал.

Парой дней ранее

- Нет, Егор, нет - я снял очки и положил на стол - непродуманные кандидатуры. Не пройдут они

- Но почему, Михаил Сергеевич - обиделся Лигачев - сами же говорили, надо ломать систему местничества, нужна ротация.

- Говорил, говорил...

Проблема национализма в СССР - это элитная проблема, прежде всего. В ней нет ничего от... к примеру Чехословакии, когда государство создали снизу национальная интеллигенция и буржуазия. Или от Югославии, где нация - это не слова, не цвет флага - это повседневная жизнь, и в каждой деревне все прекрасно понимают, кто есть кто и кто есть они сами.

В СССР национализм возник как механизм обеспечения круговой поруки чиновников (один из), как социальный лифт (те же национальные квоты в московских ВУЗах) и как инструмент для выбивания фондов из Москвы (дайте нам то и то, а то народ взбунтуется). Но сейчас зародился и национализм в низах. Он не будет ни к чему готов и в девяносто первом - но его я боюсь намного больше, чем опасных игр жадных и туповатых местечковых элит.

Есть такое понятие - шляхта. Шляхетский национализм. Он происходит из Польши - но имеет место на Украине, в Грузии, в Прибалтике. В этом национализме - о своем государстве задумываются не буржуа как в США или Чехословакии - а вооруженное сословье мелкопоместных дворян, достаточно массовое для того чтобы стать отдельным классом. Это как бы продолжение феодально-крепостнического строя, только с демократической оберткой в виде выборов, парламента и всего прочего. Но обертка - скрывает неприглядную сущность: что в обществе есть те, кто равны, и те кто равнее. Просто люди - и люди лучшие. Демократия в таких странах всегда условна, она сопровождается наличием целых социальных групп людей, де-факто, а иногда и де-юре пораженных в правах, и там же - повышенный риск военных переворотов и восстаний.

Возьмем Украину, какой она будет после девяносто первого года, если мне не удастся это предотвратить. Крайняя неудачность проекта Украина - имеет одной из причин то, что это неудачная попытка установления шляхетской демократии. Страна во внутренней борьбе - разрушила сама себя.

Смотрите. Выборы девяносто первого - на них на волне национального оптимизма побеждает Кравчук. Отец украинской независимости. Конечно, это не Томас Джефферсон, но на Украине маемо шо маемо. Он правит один срок, после чего, не доработав даже его, проигрывает выборы технократу Кучме. Десятилетие Кучмы, после чего первый майдан и первый срок национально ориентированного Ющенко. И снова один срок и пять процентов на перевыборах. По-моему ни один действующий президент так мало не получал. Приходит представитель Востока Янукович. Второй майдан - и более-менее националист Порошенко. И снова один срок! И - разгромный (75/25 это разгром) проигрыш никому до того не известному Зеленскому.

Заметили закономерность? Все президенты, пришедшие в момент кризисов и всплесков национального оптимизма - работают всего один срок. Все трое - и это не случайность. Потому что на Украине большинство не принимает шляхетскую демократию и не желает играть в ней роль "граждан второго сорта". Вторая закономерность - националистически настроенные президенты берут власть только в моменты кризисов, в моменты борьбы - и теряют ее, как только все улеглось. Шляхетскую демократию не установить только желанием шляхты, для этого надо, чтобы у них в обществе было хотя бы арифметическое большинство, которое бы этот проект активно поддерживало, соглашалось со своим положением управляемых и не стремилось выдвинуть своих лидеров.

А этого не было. Арифметическое большинство было у тех, кто шляхту не признавал - и каждый раз они приходили на выборы и рушили то, что достигнуто очередным майданом. Шляхта понятное дело зверела - но отменить выборы или ввести какой-то национальный ценз для них как в Прибалтике - они при создании Украины не смогли, а потом поздно было.

Шляхетская демократия шляхетская потому, что она устанавливается не ради возможности самим определять, какие налоги мы будем платить, и на что они пойдут. Она устанавливается для того чтобы шляхта могла победить в борьбе. С кем? Ну в нашем случае - с Россией. Это неизбежно. В мирное время шляхта обкладывает общество феодальной данью. В военное время - она воюет, расходуя на это национальный ресурс. Смысл существования шляхты - борьба.

В бывшем СССР все это проявилось куда уродливей, чем в Великобритании, потому что здесь нет, например сословья профессиональных легистов, и соответственно суд не обладает достаточным весом и авторитетом, чтобы решать конфликты и призывать общество к ответу. Фемида проституирована до предела. И, кроме того - у "запоздалого феодализма" постсоветских республик просто не будет исторического времени, чтобы измениться к лучшему. Взять ту же Украину. Скажите, ради чего бороться, ради чего терпеть, ради чего пытаться изменить страну к лучшему установить какие-то правила - если можно купить билет и уехать в страну, где эти вопросы уже решены и где построено нормальное современное общество. Где нет такого что жизнь - борьба или жизнь - боль, а жизнь это просто жизнь. Люди просто покупают билет - и им уже плевать как правильно - в Украине или на Украине. И чем больше борется шляхта - тем больше людей покупает билет.

Что надо делать, чтобы этого не было?

Вариант один - нормальная советская публичная политика. Как только это станет возможным и в той мере, в какой это возможно. Как только таджик и эстонец осознают, что у них общие проблемы и им есть ради чего объединяться - чтобы их решить, проблема во многом будет решена. Потому что обратно в феодализм никто к слову не хочет...

- Ротация нужна, но не на русских. К тому же Колбин - сама по себе кандидатура неудачная. Это не Пуго.

Да... Борис Карлович. Как бы ему не было трудно в Грузии, но он справляется. А по Тбилиси - по данным КГБ - идут слухи. Что первый секретарь отказался принять от соседа, первого секретаря Армении продукцию часового завода в Ереване - часы с золотым корпусом, сказав, что большевик должен быть немного аскетом. Что первый секретарь живет на территории воинской части, потому что его приговорила к смерти сходка воров за то, что отказался подписывать ходатайство о переводе для отбывания наказания в Грузии местных воров в законе из пермских и мордовских лагерей. Эдик за каждое такое ходатайство брал до полумиллиона рублей. Что его семья, и он сам питаются тем, что готовят в столовой воинской части, а еду на работу он носит с собой, питаясь тем же, что едят солдаты. И это при том, что ему только кивнуть - и ему стол накроют, за три дня не освоишь.

Да, большевик должен быть немного аскетом...

- И кого же тогда? - спросил Лигачев

- Не русского. Надо наладить ротацию между республиками - для начала. Что думаете о Назарбаеве?

Память у Лигачева всегда была отличной

- Совмин Казахстана? Но он же еще вработаться не успел?

- Ну что делать. Он металлург. У нас на повестке дня стоит модернизация украинской металлургии, отказ от доменных печей, запуск современных прокатных станов. Мы не можем закупать тот же автомобильный прокат у Италии как раньше, это позорище, да и валюты на это особо нет. Мы не можем закупать в ФРГ трубы большого диаметра - все это надо осваивать здесь, у нас. Пусть поработает, видно будет.

...

- В работе себя покажет. Пригласи его. Поговорим.

И вот - вызвали его в Совмин, но в Совмине его толком и не встретили, с ним коротко, по телефону переговорил Маслюков (он был в командировке), сказал, что его ждет Генеральный в Кремле и ехать надо сейчас. Зачем - не пояснил.

И вот - Кремль, Боровицкие ворота, которые новенькая Волга Совмина пролетает, не останавливалась, парные караулы. Неплохо для паренька, который родился в крестьянской семье в горах и в детстве пас овец...

Генеральный оказался совсем не таким, каким его представлял Назарбаев.

Намного моложе Брежнева - Кунаев рассказывал про Брежнева как про ленивого и добродушного барина. Большое пятно на голове, родинка что ли такая - на портретах этого не было, и на портретах он, кстати, старше казался ... видимо специально ретушировали. На столе помимо телефонов - персональная ЭВМ, такие только ставить стали и у Кунаева к слову ее не было. Пиджак небрежно брошен на спинку кресла в уголке, работает в одной рубашке - но с галстуком. Телевизора - непременный атрибут кабинета большого начальника - здесь нет.

Назарбаев встал у двери, не зная, как тут принято.

- Присядьте, товарищ Назарбаев... - Горбачев показал на ближайший к нему стул у приставного столика.

Назарбаев думал, что генеральный будет работать еще как минимум пару минут, но он только расписался где-то, отложил ручку и достал другую папку, видимо с его личным делом.

- Ситуация -сказал он, открывая папку - когда человек находится на своем посту до того как умрет, она ненормальная и неправильная. Более того, для коммуниста она постыдная. Коммунист должен исходить не из личных интересов, а из интересов партии и общества, и если он чувствует, что не может работать с полной отдачей, он сам должен подать в отставку

Назарбаев от такого вступления чуть не упал в обморок. В голове было только одно - что узнали, что донесли?

- Товарищ Кунаев - продолжил тем временем Генеральный - человек, который уже выработал свой заслуженный отдых, сделал то, что он мог сделать для республики, и со всем уважением к нему - все же должен уступить дорогу молодым. Вопрос лишь в том, кому...

А ведь мы с ним одного возраста, одного поколения - мелькнуло

- Было предложение назначить кого-то со стороны - речь не о недоверии, отнюдь. Ни республике, ни кому-то конкретно. Речь о том, что нельзя чтобы республики замыкались сами на себе. Например, было предложение послать к вам товарища Колбина.

Горбачев покачал головой

- Однако по здравому размышлению, такое назначение могло бы привести к ... нездоровым эксцессам. И потому - принято решение поступить немного иначе.

...

- Как в органах. Есть такое понятие как ротация. Руководители - назначаются из другого региона, что, кстати, не отменяет опору на местные кадры - но помогает бороться с местничеством и узким взглядом на проблематику региона. Думаю, примерно тоже самое надо внедрять и у нас, в партии. Возглавлял же Казахстан Леонид Ильич Брежнев...

Назарбаев не знал что сказать, и потому подтвердил

- Да, Михаил Сергеевич. Возглавлял

- Как смотрите на назначение вас предсовмина Украины? - внезапно выкатил козырь Горбачев

Назарбаев растерялся. Он редко терялся... но тут.

- Я?

- Вы!

- Но я... не знаю украинского языка. И на Украине никогда не был!

Назарбаев лихорадочно просчитывал варианты. Что значит это назначение? По аппаратным меркам - это повышение, несмотря на то, что в Казахстане он занимает аналогичный пост. Но Украина - вторая республика Союза, пятьдесят миллионов жителей, Киев - спорит с Ленинградом за звание второго города Союза. Да и предсовмина в Казахстане он стал только-только. И в Казахстане и двадцати миллионов жителей нет.

Да, серьезное повышение. Не говоря о том, какое значение украинцы имеют в Москве

- Это неважно. Русский вы знаете, там все на русском говорят. По профессии вы металлург, кроме того - вам хорошо знакома специфика крупного зернового производства. И то и другое - специализация Украины в союзном балансе... Так что чужим там не станете.

- А как же украинские товарищи? Товарищ Щербицкий?

- Проголосуют. Товарищ Щербицкий в возрасте, здоровье шалит.

Назарбаев понял намек - его готовят на первого секретаря КПУ. И это скорее недоверие Украине, а не Казахстану.

- На Украине, к сожалению, нет ни одного руководителя уровня Щербицкого, способного его заменить. Кроме того, идут нездоровые процессы... разворачивается подспудная борьба нескольких регионов. В таких условиях Украину может возглавить и объединить только человек совершенно чужой, удаленный от всех местных дрязг - и в то же время хорошо знакомый со спецификой работы в союзной республике. Это не может быть человек из Москвы и нежелательно, чтобы это был русский

Горбачев как то странно усмехнулся

- А то еще про империализм вспомнят. Но вы же не русский и не из Москвы.

...

- И как понимаю, национализмом не страдаете?