Наверное, многие видели репродукцию впечатляющего полотна “Предчувствие гражданской войны” кисти Сальвадора Дали, знаменитого испанского сюрреалиста. Мы, простые реалисты, в последние годы тоже одолеваемы нехорошими мыслями о будущем человечества, нас тревожат “предчувствия глобальной войны”.

Ее зачинщик или как минимум главный исполнитель известен заранее, как “истинные прорицатели” скажем слегка туманно: это будет страна из трех букв, но не ОАЭ или ФРГ, даже КНР вряд ли. Все прекрасно знают, что на ближайшее время США останутся единственной страной, которая, не обращая внимания на мнения и просьбы других стран и организаций, будет, как она уже не раз делала, начинать войны (или осуществлять военное вмешательство) в любом районе земли. Все с тревогой следят за тем, как США методично и активно готовятся к будущей глобальной битве. Их планы несомненно поддержат Япония, Англия, некоторые другие из блока НАТО, а там, глядишь, и Китай подоспеет со своими интересами.

Пока красота спасает мир, уроды его погубят.

Какие условия уже есть, т. е. из чего, из какой табакерки может выскочить черт финальной мировой?

Основные раздражители Америки в книге названы: терроризм, градусник (с показаниями температуры воздуха и земли), кризисы, Россия.

Россия особенно злит, как отмечено выше, из-за энергетических ресурсов. Их “мировому сообществу” сейчас нужно много, и больше всего Америке – она крупнейший пожиратель всего, что кроется за латинской буквой E. К примеру, сейчас на долю Соединенных Штатов приходится 25 % от потребляемой в мире нефти: 21 млн баррелей в день. Улучшения ситуации не предвидится: ожидается, что к 2030 г. спрос на этот продукт в США может вырасти до 30 млн баррелей в сутки.

США среди лидеров поглощения и других энергоносителей. Перспектива урезывать в потреблении чего бы то ни было себя, свое не привыкшее к ограничениям население напрягает руководство страны до такой степени, что оно начинает свое обычное в таком настроении занятие – готовить одобрительное мнение и лояльное отношение масс к возможным будущим грозным шагам. Рисуются картины того, как Америку обижают, провоцируют – значит, пусть обидчики готовятся к могучим ответным ударам.

Вот один из сенаторов США выдает пророчество о том, что в мире уже существуют несколько сценариев международного кризиса и начаться он может из-за Ближнего Востока, Афганистана, Северной Кореи или России.

Если куда-то из названного можно на усмирение послать экспедиционные смешанные силы, то в РФ точно не пошлешь, с ней надо говорить другим языком и готовиться к самым решительным действиям.

В свое время А. И. Солженицын предупреждал о высокой опасности, постоянно исходящей от Соединенных Штатов. Вот отрывок из его выступления по этому вопросу на заседании Государственной Думы в 1994 г.:

Что опаснее – гегемонизм США или терроризм? Почему международный терроризм является менее существенной угрозой сегодня, чем гегемонизм США, несмотря на то, что международный терроризм это колоссальная угроза? Вот главная причина. Международный терроризм есть опасность очевидная, однозначная и ясная. Мы знаем, что он есть. Знаем (хотя не всегда конкретно) его составляющие, силы, средства, методы организаторов, их финансовых спонсоров и т. п. Другое дело, что плохо эти знания используем.

Международный терроризм всемирен, но не тотален, он дисперсно распределен по территориям многих, но все-таки не всех стран.

Наконец, мы знаем, как себя вести по отношению к террористам. Знаем, что нельзя принимать их условия, нельзя им подчиняться. Знаем, что общественное мнение всегда поддержит власть в борьбе с терроризмом. Международный терроризм, даже будучи изощренным по техническим методам, прямолинеен и однозначен как явление. Международный гегемонизм одной гипердержавы (США ли это, или Китай, или Россия) неоднозначен во всех своих составляющих, ибо в нем смешаны цивилизованные и нецивилизованные формы и методы действия, легальные и нелегальные структуры, хорошо видимые и глубоко скрываемые цели.

Потому-то и не может сегодня политическое сообщество однозначно ответить на вопрос: что делать перед лицом доминирования США? Признать его или сопротивляться ему? Таких сомнений и разногласий у абсолютного большинства стран нет по отношению к международному терроризму. Неясное, неоднозначное зло опаснее зла очевидного.

Кто может разъяснить, точнее гарантировать, что мировой гегемонизм (в данном случае США) есть не зло, а лишь неэффективное лидерство? Прежде всего – сами США, но не словами, а действиями. Рациональными и не вызывающими подозрений, не использующими двойные стандарты. Пока такого мы не видим. Мы – это не только Россия, но и целый ряд других стран Европы, прямых союзников США.

Каковы у человека цели, намерения, убеждения, значения не имеет; судить его будут… по его делам.

Как много дел считалось невозможными, пока они не были осуществлены.

Величие некоторых дел состоит не столько в размерах, сколько в своевременности их.