Было бы желание, а “казус белли” можно соорудить из показаний термометра: вот что-то температура кое-где повысилась, похоже, глобальное потепление происходит, значит есть повод скомандовать “готовься к войне” (опять “парабеллум”). Между прочим, многие ученые-климатологи заявляют, что похожие периоды повышенной температуры наблюдались и ранее, но войн не вызывали.

Кстати, что касается России, то у нее особое отношение к проблеме: конечно, в ряде южных территорий никто дальнейшему прогреву рад не будет, но что касается остальных миллионов квадратных километров, думается, там бы не отказались от некоторого потепления климата, а в ряде районов согласились бы и на значительное повышение температур. Или, например, если б поближе к северным берегам России подошел Гольфстрим, там бы его, наверное, тепло приняли.

Как бы погоду обозвать, чтобы природу не обидеть.

Пока же людей уверяют, что нынешнее (все-таки не совсем глобальное) потепление исключительно вредное: оно обостряет многие уже упомянутые проблемы – продовольственную, водную, энергетическую. Картина рисуется тревожная: к 2050 г. прогнозируется повышение температуры на 2 °C, в результате чего ожидается сокращение пахотных площадей, нехватка воды во многих регионах, сокращение запасов рыбы и прочей пищи, усиление наводнений и продолжительных засух.

В американском конгрессе в апреле 2009 г. из уст военных и их единомышленников звучали грозные предупреждения о бедах, связанных с изменением климата: уменьшится объем производства сельскохозяйственной продукции в аграрных странах, что спровоцирует массовые миграции населения в соседние государства, усилится поток мигрантов в США. Следствием могут стать приграничные вооруженные конфликты. Словом, изменение глобальной температуры может усилить опасность жестоких конфликтов и войн как внутри стран, так и между ними. Предсказывается рост нестабильности на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, в долине Нила, в Арктике, в регионе Сахель к югу от Сахары.

Американцам вторят в Англии.

Глобальное потепление грозит третьей мировой?

15.10.2008 / ECOportal.ru

Британские ученые провели исследование для неправительственной экологической организации Forum for the Future, в ходе которого сделали анализ политических, экономических, психологических и социальных последствий климатических изменений. Они выделили пять вероятных сценариев того, что ждет человечество к 2030 г. По одному из сценариев, который назван “протекционистским миром”, мир разделится на протекционистские блоки, разгорятся войны между государствами за важнейшие ресурсы – нефть, газ, воду. Каждая страна будет следовать лишь собственным законам. А это может привести к серьезным конфликтам между странами, а то и вовсе к третьей мировой войне.

Во всем этом много провокационного и неконструктивного. Ну, организуют неразумные политики пару-тройку небольших войн или одну мировую, и что – климат смягчится, придет в норму? Или все же не в нем дело, а опять же в том, что человечество живет в эпоху доминирования империализма, который по природе своей неизбежно производит экономические кризисы, конфликты, войны?

Сейчас военно-технические возможности во всем мире выросли. Соединенные Штаты и их “группа поддержки” имеют в этом смысле отмеченное выше подавляющее преимущество перед остальными странами и пользуются им при любой возможности, которую обычно сами же и создают. А за что зацепиться, по какому “казусу” начать – не так важно: это может быть борьба с голодом, с теплом или холодом (если такой грянет, что, кстати, совсем не исключено), или с повышенным интересом к Арктике.