«Даль изжитых времён прозрачна только для, любящих историю своего Отечества»

БИОГРАФИЧЕСКАЯ СПРАВКА. Лунин Николай Александрович (1907–1970 гг.), о нём нет упоминаний в Советской Военной энциклопедии издания 1978 года, только в морских словарях можно встретить сведения о нём. «Герой Советского Союза (1942), контр-адмирал, подводник. В ВМФ с 1935 г. В 1937 г. окончил командирские классы учебного отряда подводного плавания. В годы Великой Отечественной войны командовал подводными лодками «Щ-421» и «К-21» Северного флота. В 1946 году окончил Военно-морскую академию. С 1962 года в запасе. Награждён 2 орденами Ленина, 3 орденами Красного Знамени, орденами Ушакова 2-й степени, Отечественной войны 1-й степени, Красной Звезды» (В.Д. Доценко «Морской биографический словарь» Спб 1995 г.)

В июле 1942 года немецко – фашистское морское командование перехватило донесения от командира советской подводной лодки о результатах атаки по линкору «Тирпиц» – гордости гитлеровских рейхсмарине и через 70 минут радиограмму от советского самолёта-разведчика Северного флота ДБ-3Ф – «По флоту. 11 неопознанных кораблей в точке 71 31 с.ш. и 27 10 в.д. Курс 65, скорость 10 узлов».

В сопровождении 12 кораблей охранения «Тирпиц» вышел добивать брошенный союзниками арктический конвой PQ-17, направлявшийся к берегам Советского Союза. Атака была дерзкой и ошеломительной. Гитлеровцы решили, что замысел их операции раскрыт, и, боясь потерять «Тирпиц», поспешили вернуть свои корабли в базы. Атаку «Тирпица» 5 июля 1942 года предприняла подводная лодка Северного флота «К-21» под командованием капитана 2 ранга Николая Лунина.

Ныне «К-21» установлена на постаменте в городе Североморске и является филиалом музея Северного флота, а прах её командира покоится на Богословском кладбище в Санкт – Петербурге.

ЗА ЧТО, СОБСТВЕННО ГОВОРЯ, ПОЛУЧИЛ ЛУНИН ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА В 1942 году? И за что вскоре же был удостоен высшего британского военного ордена – «Креста Виктории», что давало ему право на английское дворянство и обращение «сэр»? А, как известно, британцы – наши союзники по прошедшей войне – никогда высшими королевскими наградами не бросались.

Это одна из загадок подводника-североморца Николая Лунина, о которой толкуют и по сей день, иногда вкривь и вкось, но большей частью сводя всё к одному вопросу: а попал ли он торпедами в немецкий линкор «Тирпиц» во время своей знаменитой атаки 5 июля 1942 года?

На конференции в Архиве, посвящённому этому вопросу, была высказана мысль, что об этом точно мы узнаем, когда будут открыты все архивы нацистской Германии. Но Германия по указанию с Запада не спешить с этим. Но мне, кажется, что и без этого достаточно косвенных фактов – атака была, и было попадание, о чём и хочу рассказать ниже.

Здесь уместно вспомнить о другой атаке Александра Маринеско 30 января 1945 года, которая закончилась потоплением лайнера «Вильгельм Густлов» – зримый результат ни у кого сомнений не вызывает и оспаривать эту победу никто не решается. Больше того, эту атаку окрестили «атакой века». Но сегодня вдруг и по этой атаке начинаются спекуляции с Запада – Маринеско потопил не фашистских подводников, а невинных беженцев. А ведь никто не вспоминает о том, что фашистские подводные ассы топили даже незащищённые госпитальные суда. Примеров больше чем достаточно, но….

ДРУГОЕ ДЕЛО ЛУНИНСКАЯ АТАКА «ТИРПИЦА». Линкор не был тогда потоплен и даже зримо повреждён, ушёл в Норвежские шхеры Альтен-фиорда, где в последствии был добит английскими сверхмалыми подводными лодками и авиацией. Так зачем к этому приобщать заслуги Лунина? Да, в начале оценили атаку и наградили орденом, а потом забыли. Начались различные интерпритации даже у тех историков и авторов, которые ранее признавали бесспорность этой атаки. И теперь получается, что немцы просто решили не рисковать ценным кораблём, испугавшись английских авианосцев, возвратили его в базу. А в общем получается, что не было никакого Лунина с его атакой «Тирпица», а были трусоватые немцы, хотя трудно сказать, кто кого тогда опасался больше?

На северном морском театре фашисты были активны. В северных портах и фиордах Норвегии были сконцентрированы крупные военно-морские силы во главе с мощнейшим линкором «Тирпиц», водоизмещением 53 тысячи тонн, он мог развивать скорость до 30 узлов. Имея сильное вооружение, он был защищён броневым поясом толщиной 320 (!) мм крупповской стали, который одной нашей торпеде пробить было явно не под силу. Кроме «Тирпица» на севере Норвегии были линейные корабли «Адмирал Шеер» и «Лютцов», тяжёлый крейсер «Адмирал Хиппер», лёгкие крейсера, свыше десятка новеших эсминцев, сторожевые корабли и тральщики, до сорока подводных лодок, около трёхсот морских бомбардировщиков и торпедоносцев. В задачу этих сил входило и уничтожение союзных конвоев, поставлявших СССР оружие, продовольствие и стратегические материалы.

Представьте себе, если бы Н. Лунин не заставил своей атакой вернуться флагмана этих сил в фиорды Норвегии, откуда он уже не выходил до своего конца (потоплен англичанами при содействии советской разведки 12 ноября 1944 года), что бы могла натворить эта «волчья стая» под его руководством? Атака подводной лодки до сближения немецкого соединения с конвоем PQ-17 и сломала все планы его быстрого разгрома. После атаки «Тирпица» Луниным стало ясно, что весь немецкий отряд обнаружен, и что надо срочно уходить из района, где находятся подводные лодки противника, а недалеко – британские силы прикрытия со своими авианосцами. Поэтому, примерно через трое суток «Тирпиц» со своим отрядом (но без одного эсминца, уничтоженного «К-21») был уже на стоянке у острова Арней подальше от всех сил прикрытия конвоя PQ-17, которые и сами, безусловно, опасались его мощных орудий.

К слову, на маршруте возвращения немецкого соединения оказалась британская подлодка «Аншейкн», но её командир Уэстмакотт, в отличие от Николая Лунина, никаких атакующих действий не предпринял, и германские корабли прогрохотали над ней, уходя в норвежские шхеры. Пусть это остаётся на совести англичан.

Если проанализировать историю разгрома конвоя PQ-17 и отвлечься от известных литературно-политических эмоций вокруг этой трагедии, то представляется, что англичане чётко и реально понимали значение лунинской атаки. Неважно, что линкор тогда не был уничтожен, но действия его на коммуникациях были парализованы. И не в этом ли причина награждения именно командира «К-21» Героя Советского Союза Николая Лунина высшим британским военным орденом, как знак признания и понимания истинного значения его атаки по «Тирпицу»?

О факте атаки свидетельствуют как воспоминания участников её, архивные документы, так и косвенные действия воюющих сторон.

Первое – это донесение командира, которое он сделал с моря, и которое перехватили немцы. Не будучи, уверенным в результате атаки, он бы не дал его по флоту. Привожу его здесь дословно: «Весьма срочно. По флоту. В 18.00 в точке Ш – 71 25 Д – 23 40 атаковал корабли противника в составе линкоров «Тирпиц», «Шеер» и восьми эсминцев. Вышел в атаку на линкор «Тирпиц». Слышал два взрыва. Командир К-21». Два взрыва от 4-х выпущенных торпед, бесспорно, свидетельствуют о том, что попадания были зафиксированы. Через 70 минут после дачи радиограммы с лодки была получена радиограмма от советского самолёта разведчика Северного флота ДБ-3ф – «По флоту. 11 неопознанных кораблей в точке 71 31 с.ш. и 27 10 в.д. Курс 65, скорость 10 узлов».

Но после войны, завороженные искажёнными фактами, и их тенденциозной трактовкой, в монографии британского историка Д. Ирвинга «Разгром конвоя PQ-17, наши историки и беллетристы (не удосужившись проверить факты в архивах, вплоть до окончания войны, считавшие факт лунинской атаки бесспорным) вдруг засомневались, и подняли, кипящие споры, вокруг этой атаки – Было ли попадание торпеды «К-21» в «Тирпиц» или в какой из кораблей охранения? И вот уже около 61 года(столько лет нашей Победе) ставится под сомнение подвиг людей, не только выполнивших свой долг, но и спасших своими действиями 11 судов из конвоя и сотни моряков с погибших транспортов. И всё это благодаря британскому историку Д. Ирвингу, который не только радиограмму Лунина приводит в усечённом виде, но без зазрения совести советский торпедоносец – разведчик ДБ -3ф, который обнаружил «Тирпиц» через 70 минут после его атаки, выдаёт за английский самолёт-разведчик. А мы все вплоть до 1988 года верили ему, пока корреспондент «Красной звезды» капитан 2 ранга Александр Ткач не удосужился все факты, касающиеся конвоя PQ-17, проверить в наших архивах и сравнить с монографией Ирвинга. Любопытные получились результаты. Почему это стало возможным? – Мы привыкли верить в честность учёных, особенно западных. Мы и сегодня с восхищениями воспринимаем их суждения, принимая их за истину. А там тоже много есть нечистоплотных людей выполняющих политические заказы; потом наша сверхсекретная закрытость даже от своих (и сегодня ещё трудно попасть в архивы, а часть материалов, как бы не убеждали в этом, остаётся всё ещё секретной), почему многие учёные и публицисты вынуждены обращаться к иностранным источникам; и самая, пожалуй, главная причина заставляет вспомнить и признать справедливость горестной пушкинской укоризны в том, что мы ленивы и нелюбопытны. Сама возможность столь продолжительного попрания истины в оценке лунинской атаки возможна именно из-за третьей причины. – Добросовестный анализ архивных документов и воспоминаний участников тех событий, к сожалению, их остаётся совсем мало, а письменные воспоминания оставляет не каждый. Тем ценнее книга капитана 1 ранга в отставке Константина Михайловича Сергеева не понаслышке, а лично, знавшего Лунина, и всю «историю жизни» К-21, он на ней во время войны служил механиком, – «Лунин атакует «Тирпиц»). Позволяют бесспорно доказать и факт лунинской атаки и её значение, опровергнуть ложь и беспочвенность обвинений в адрес наших моряков. Но для этого надо глотать архивную пыль, напрягать извилины. Не легче ли взять элегантно изданную книгу западного специалиста и сослаться на него, ничуть не задумываясь о цене приводимых в ней фактов и суждений.

В чём гвоздь вопроса? Вплоть до окончания войны возврат «Тирпица» в Альтен-фьорд связывался с предполагавшимся попаданием торпед «К-21» в линкор или эсминец охранения. Однако, после войны на Западе якобы «всплыл» вахтенный журнал с утопленного в 1944 году «Тирпица», где никаких существенных событий на момент лунинской атаки не значится. Никто этого журнала (или его подделки) не видел и не знает, где он находится. А первоисточником, оказывается, явилась публикация в 1944 г. в фашистском журнале «Operation und Taktik» («Операция и тактика»), посвящённая боевому выходу «Тирпица» в июле 1942 года. Кто сегодня подтвердит её правдивость? Но именно, опираясь на неё, хор западных историков и политиков принялись отрицать не только предполагавшееся попадание торпед, но даже и сам факт лунинской атаки. Ирвинг и иже с ним не случайно цитируют радиограмму «К-21» в таком виде, что в ней даже отсутствуют слова «атака» и «взрывы».

Истина слишком важная вещь, несомненно, более важная, чем национальные амбиции и чей-то личный интерес-престиж, поэтому и доказательства в её пользу должны быть неопровержимыми. Что касается «атаки», то подлинник вахтенного журнала «К-21» за 5 июля 1942 г. со всеми записями и вычислениями по времени, хранится в фондах Центрального военно-морского архива (г. Гатчина Ленинградская область). А кроме всего есть письменные и устные воспоминания участников той атаки:

_ Пятнадцать раз Лунин поднимал перископ – без визуального контроля атака немыслима. А, ведь, там наверху, сотни вражеских сигнальщиков и каждый знает, что советская подводная лодка рискнёт своей жизнью, но не упустит возможности атаковать линкор… (бывший штурман «К-21» Михаил Александрович Леошко. «Атакуем «Тирпиц» – журнал «Неман» № 11 – 1978 г.).

_ Ради нанесения мощного торпедного удара ниже броневого пояса линкора я дважды просил разрешения командира изменить установку прибора глубины на торпедах с 2 метров на большую, но «добро» не было получено, так как командир в разговор не вступал, боясь, что мы не уложимся в срок и сорвём атаку. Очень жаль, что не удалась атака носовыми торпедными аппаратами, в которых находились торпеды с углублением 5 метров и усиленными боевыми зарядами, эквивалент фугасности которых был почти в 1,8 раза больше, чем у торпед в кормовых аппаратах, – свидетельствует командир торпедной группы «К-21» Василий Терехов.

При проведении атаки «К-21» скорость линкора определялась в 22 узла, что соответствовало его полному ходу, это и естественно, ведь он спешил на перехват конвоя. А час спустя после лунинской атаки ход линкора, по определению советского разведсамолёта всего 10 узлов. Это что-то значит: если какая-то из торпед достигла цели, то снижение скорости, до выяснения повреждения корабля – совершенно необходимая мера.

И совсем позабытый факт. Как отреагировали фашисты на это событие? Фюрер был в ярости после такого сообщения. Он приказал разыскать семью Лунина на оккупированной немцами территории, что и было незамедлительно сделано. Отца Н. Лунина нашли и расстреляли летом 1942 года. Немцы не прилагали бы столь много усилий, чтобы отомстить этому человеку, если бы он ничего не сделал, тем более, что они уважали труд подводников.

Мне кажется, что умаление заслуг Н. Лунина Западом это дань «холодной войне», которая последовала за «горячей» 2-й мировой, когда бывшие союзники стали противниками. Заказ политиков был убрать заслуги советских людей в достижении Победы над фашизмом. Но история и факты говорят об обратном. Так не пора ли англичанам, чего они во многом требуют от нас, извиниться перед кавалером своего высшего военного ордена, хотя и посмертно, за те инсинуации и наговоры, которые они принесли его имени.

Хочу закончить материал словами заслуженного подводника военных лет Адмирала флота, Героя Советского Союза Георгия Михайловича Егорова, с которым мне довелось беседовать о личности Николая Лунина: «Лично я с ним близок не был, но пришлось служить под его командованием в одной из бригад подводных лодок Балтийского флота уже после войны. Большой души был человек, а его «наука побеждать» под водой сравни суворовской на суше. Его судьба менее трагична судьбы А. Маринеско, свои награды он получил в период войны, но послевоенная несправедливость вызывает горечь. Я благодарен ему за его науку».