Судья — должностное лицо, уполномоченное осуществлять правосудие.

«При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Вмешательство государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается.

Судьи….оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.»

(«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ)

Не смотря на бытующее мнение, суды принимают вполне независимые от следствия или прокуратуры решения.

«Однако деяние, совершенное ФИО5, органом предварительного следствия необоснованно квалифицировано по признаку «совершенные группой лиц по предварительному сговору».

Кроме того, действия ФИО6 по нарушению правил доступа, эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой информации информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, повлекшее причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, по квалифицирующим признакам «совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием лицом своего служебного положения», органом предварительного следствия по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ также квалифицированы неправильно.»

(Приговор от 09.03.2023 №1—16/2023)

Суд может вернуть уголовное дело в связи с нарушениями.

«После оглашения государственным обвинителем обвинения, исследования письменных материалов дела и оглашения показаний представителя потерпевшего суд вынес на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору Камешковского района, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения; фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемой, как более тяжкого преступления.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения;

В силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.»

(Постановление от 23.11.2024 №1—105/2023)