К книге
Как читать следы преступлений. О чем не расскажет поп-культура№ 6. Фауна. 6.13 Стоит ли дактилоскопировать животных?
36%
№ 6. Фауна. 6.13 Стоит ли дактилоскопировать животных?
91

Целесообразность этого сомнительна, но вот возможность явно есть. Для многих животных действует принцип: раз есть пальцы – могут быть и папиллярные узоры. Как указывалось ранее, процесс идентификации требует уникальности какого-либо признака, например папиллярных узоров. Само их наличие на подушечках пальцев животных может говорить об относительной близости к человеку на эволюционной лестнице, но данные генетики не всегда с этим согласны.

Индивидуальные папиллярные узоры встречаются у разных животных. Например, у коал и шимпанзе они тоже есть. Тот факт, что у обезьян встречается лишь дуговой узор, послужил основой псевдонаучной теории, что люди, у которых на пальцах много дуговых узоров, не до конца прошли эволюционную лестницу. Эта идея к настоящему времени наукой опровергнута.

Весьма интересное животное, изображенное на картинке, называется кускус – этот представитель семейства поссумовых (или кускусовых) водится преимущественно на островах Малайского архипелага в Юго-восточной Азии. У кускуса и других членов этого семейства есть вполне различимые и уникальные папиллярные узоры, хоть и не похожие на те, что есть у человека, обезьян и коал, что порождает еще больше вопросов о сущности папиллярных узоров. Латинское название семейства – Phalangeridae – прямо отражает связь с дактилоскопией, фаланги – это короткие трубчатые кости, образующие пальцы.

В настоящее время науке неизвестно, каков эволюционный смысл папиллярных узоров на пальцах человека и животных. Версия о том, что они нужны для того, чтобы лучше цепляться за предметы, была опровергнута, наличие или отсутствие папиллярных узоров на это никак не влияет. Альтернативных объяснений пока нет.

Предыдущая главаГлава 91 из 252Следующая глава