Выше было указано, что из следа перед изготовлением слепка нужно изъять все посторонние объекты, однако прежде необходимо сфотографировать след с этими объектами и описать их в протоколе следственного действия. Это важно для того, чтобы избежать ситуаций, подобных следующей.

При осмотре места происшествия был обнаружен след обуви на грунте, в центре которого лежала ветка. Следователь убрал ветку, выполнил фотографирование и изготовил гипсовый слепок. Все технико-криминалистические рекомендации были выполнены, но ветка нигде не упоминалась – мусор же. Далее был установлен подозреваемый, у него изъяли обувь, рисунок подошвы которой был похож на отобразившийся в следе, и все материалы направили на экспертизу. Последнее, по мнению следователя, носило больше формальный характер – для него тождество было очевидно. Однако на удивление всех эксперт пришел к противоположным выводам, ведь в следе имелся весьма заметный частный признак в виде разрыва узора подошвы, а на самой подошве подобных нарушений не было.