Следующий фактор, способствующий распространению исламизма в крайне радикальном и террористическом варианте, – его эффективная пропагандистская деятельность с использованием новейших мультимедийных технологий. Глобальная Сеть доступна для подключения любых гаджетов, и обращение с ней не требует специальной подготовки, практически всем доступна работа с сайтами, использование интерактивных сервисов, а также высокоскоростная передача данных в любую точку планеты. Все это дает неограниченную возможность использования технических достижений в политических целях. Появляются откровенно террористические сайты, представляющие собой угрозу национальной безопасности. Их насчитывается уже несколько тысяч. Многие сайты меняют свои серверы регистрации и адреса, периодически мимикрируют, маскируются под нейтральные организации. Тревожным симптомом является и то, что к экстремистским и террористическим организациям все чаще примыкают специалисты, технически очень хорошо подготовленные, владеющие технологиями телефонного и компьютерного взлома, приемами психологических манипуляций.

Транслируя разрушительные идеи через сетевые платформы, террористические организации формируют мощное дискурсное поле – текстовое пространство, насыщенное не только идеологическими концепциями и положениями, но и конкретными инструкциями для организации борьбы.

Кроме того, негативными факторами развития политического дискурса являются непоследовательность и нескоординированность контрпропагандистских действий, а также разобщенность ведущих государств в борьбе с радикальным исламизмом. Некоторые лидеры мировой политики не просто недооценивают его опасности, но даже пытаются использовать террористические организации в корыстных интересах, манипулировать ими. Еще в конце XX в. спецслужбы США финансировали исламистских боевиков, из которых впоследствии сформировалась «Аль-Каида»^*, одна из самых зловещих террористических организаций. Газета The New York Times сообщала об этом совершенно открыто, хотя и пыталась смягчить, по мнению автора публикации, «деликатность вопроса»: «Это один из многих примеров того, как Соединенные Штаты в основном из-за плохого надзора и слабого финансового контроля иногда непреднамеренно финансируют самих боевиков, с которыми они борются»[750]. Ссылка на «непреднамеренность» преступных действий руководителей одной из самых мощных спецслужб мира смехотворна, а ЦРУ просто «отказалось от комментариев»[751]. Другая газета, выходящая в Княжестве Лихтенштейн, Liechtensteiner Vaterland, показала даже схему финансирования: огромные суммы поступали от ЦРУ боевикам «Аль-Каиды»^* наличными «из тайной кассы, пополняемой ЦРУ»[752].

Случаев прямого пособничества государственных организаций Запада исламизму, к сожалению, немало. Вот еще один факт: в декабре 2013 г. была начата инициированная Госдепартаментом США кампания на английском языке Think Again Turn Away. Первоначально это была учетная запись в Twitter с 7300 подписчиками. Через этот аккаунт, однако, стали распространять материалы о деятельности транснациональных террористических организаций с основной функцией – «виртуальный диалог» с наиболее популярными учетными аккаунтами джихадистов. Очень быстро проект превратился в площадку для распространения джихадистских идей. Интернет-сообщество жестко осудило этот аккаунт.

Предположим, представители Госдепартамента США проявили странную наивность и что-то неправильно рассчитали, хотя в это и верится с трудом. Но, как бы то ни было, данный факт указывает на то, что деятельность сил, противостоящих такому грозному врагу, каким является исламизм в его радикальном и террористическом варианте, должна быть особенно продуманной и четкой.

Эта деятельность должна предполагать не только силовой метод противоборства, но и политико-идеологический, контрпропагандистский. Второй, может быть, является даже приоритетным. Он предусматривает создание комплекса контрпропагандистских мер с целью духовно-просветительского воздействия на аудиторную среду, разрушения и уничтожения дегуманизирующих идеологических концепций противника, дискредитации его намерений и установок. Причем надо иметь в виду, что контрпропагандистские мероприятия реализуются исключительно в текстуальном варианте, и текст, актуализированный в силу особой важности отраженной в нем темы и корреляции с наиболее значительными явлениями социально-политической, духовной, экономической и культурной жизни, обладает качествами дискурса. Мы можем констатировать следующую закономерность: контрпропагандистский материал всегда фиксируется и используется в виде текста и, обязательно будучи актуальным – в противном случае в нем просто отпадет надобность, – обладает повышенным уровнем дискурсности.