Голос разума тих, однако он не умолкает, пока не добьется, чтобы его услышали[48].

Заводя разговор об инопланетянах, наделенных разумом (то есть когнитивными способностями) и технологическими познаниями (то есть умением оставлять техносигнатуры, которые мы могли бы различить), мы ступаем на куда более зыбкую почву, чем при обсуждении простых живых организмов. Причины очевидны. С одной стороны, мы знаем по астрономическим наблюдениям очень далеких галактик, что законы физики и химии универсальны. Кроме того, есть веские основания полагать, что универсальна и какая-то форма молекулярного дарвинизма. С другой стороны, мы не можем даже приблизительно оценить шансы, что жизнь возникает повсеместно, не говоря уже о шансах, что она эволюционирует до статуса разумной и технологически развитой цивилизации. Кроме того, мы должны признать, что даже если внеземные разумные цивилизации существуют, у нас нет ни малейшего представления, какими могут быть их мотивы. Только представьте себе, как разнообразны были мотивы, двигавшие человечеством в прошлом, – экзистенциальные, экологические, экономические, идеологические, политические, националистические, эгоистические, религиозные и так далее. Ярким примером того, насколько сильно иные цивилизации могут отличаться от наших наивных ожиданий, служит предположение, что они могут быть крайне склонны к затворничеству и созерцательности. А значит, их эволюционная история была совсем не такой, как у нас. Дадим волю фантазии и представим себе, что какие-нибудь существа с высокоразвитым ИИ обнаружили, что проще думать и проводить компьютерные операции при низких температурах, поэтому стараются держаться как можно дальше от любых звезд, прятаться в самых укромных уголках галактики. На противоположном конце поведенческого спектра – крайние экспансионисты, еще агрессивнее нас. По-видимому, именно этого ждет большинство тех, кто размышлял о траекториях развития цивилизаций. Наше невежество еще осложняется тем, что мы даже не знаем, какие из множества этапов, пройденных при эволюции разумного вида на Земле, были действительно необходимы, а какие требовались лишь для развития специфически человеческого разума.

Однако кое-что важное нам все же известно. Во-первых, разум, оставляющий различимые техносигнатуры, должен достичь более высокого технологического уровня, чем мы, раз до сих пор все попытки поисков внеземного разума (которыми занимается программа SETI) не позволяют нам зарегистрировать даже сигналы, похожие на наши собственные сигналы с Земли. Во-вторых, на основании того, как продумываются и проводятся нынешние эксперименты по поискам внеземного разума, инопланетная цивилизация должна транслировать сигналы на протяжении по меньшей мере нескольких тысяч лет, чтобы у нее появился ненулевой шанс быть замеченной (иначе ее сигналы до нас еще не дошли). Из этого условия есть дополнительное важное следствие. Если верить специалистам по ИИ, ожидаемое время между обретением способности к радио- и лазерной передаче сигналов и той точкой, когда ИИ начнет доминировать над биологическим разумом, не так уж велико, всего несколько столетий, а может, и еще меньше. Предположим, ИИ в самом деле превзойдет человеческий интеллект. Тогда даже в случае, если оценка времени, которое у него уйдет на то, чтобы стать лидирующим видом, ошибочна и потребуется на тысячу лет больше, все равно это означает, что разум в космосе (если он существует) в основном будет принадлежать машинам, а не живым существам.

Этот вывод должен подтолкнуть по крайней мере часть искателей внеземного разума в соответствующем направлении, поскольку даже машинам необходимы источники сырья и энергии. Кроме того, они могут вести масштабные астроинженерные проекты. Поэтому нам, вероятно, стоит искать неестественные источники инфракрасного излучения: они сообщат нам об утечках тепла, скрыть которые практически невозможно. Кроме того, нам надо высматривать «нарушения» законов физики, поскольку древние разумные цивилизации, вероятно, обретают способность менять свое космическое окружение абсолютно неожиданным образом. Скажем, такая высшая цивилизация умеет контролировать погоду на родной планете (если, конечно, по-прежнему обитает на поверхности этой планеты). Тогда в атмосфере планеты возможна необычная облачность. Более того, в отличие от поисков простых биосигнатур, мы не должны ограничиваться поисками внеземного разума только на пригодных для обитания планетах. Скорее, следует интересоваться окрестностями мощных источников энергии (массивных горячих звезд или, возможно, даже черных дыр).

Астроном Фрэнк Дрейк, одним из первых ратовавший за поиски внеземной разумной жизни, попытался оценить количественно все то множество неизвестных, которые приходится учитывать при оценке количества цивилизаций в нашей галактике, способных осуществлять межзвездную коммуникацию. Еще в начале шестидесятых годов прошлого века он составил эвристическое вероятностное уравнение, носящее его имя. Хотя и это уравнение не отвечает на главный вопрос, ради которого оно было выведено, стоит рассмотреть некоторые уточнения, которые удалось привнести после его формулировки. Увы, Фрэнк Дрейк скончался во время написания этой книги – 2 сентября 2022 года.